Решение № 2-286/2018 2-286/2018 ~ М-297/2018 М-297/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мержуевой П.С-М.,,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 59 470,70 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4 действующий по доверенности, пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, поставляет газ в том числе и ответчику. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем /п.1 ст.155 ЖК РФ, п.37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г./. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг /п.1 ст.57 ЖК РФ, п.п.16, 19 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.п.23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан/. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2013г. образовалась задолженность за потребленный природный газ в размере 59 470,70 руб. В порядке досудебного урегулирования в адрес, ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которое действенных мер ответчик не предпринял. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный природный газ, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 984,12 руб.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, однако в суд поступил отзыв о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Данное заявление было сделано в ходе судебного разбирательства, что предусмотрено п.2 ст.199 ГК РФ.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком /п.1 ст.200 ГК РФ/. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С учетом этого доводы юридического лица о том, что они не знали о нарушении своего права, не имеют места, и не могут служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности.

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Федеральный судья П.С-М. Мержуева

Копия верна: