Постановление № 5-156/2024 5-2274/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 5-156/2024

УИД: 23RS0036-01-2023-009106-92 Дело № 5-156/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2024 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы, согласно которым 06.10.2023 в 16 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «PEUGEOT BOXER», г.р.з. № двигаясь напротив <...> в г. Краснодаре допустил наезд на препятствие (бордюр) в результате чего произошёл порыв покрышки переднего правого колеса, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, место ДТП оставил. В этой связи, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что его вина не доказана, факта ДТП не было, просил прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.

Представитель правонарушителя в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.

Представители потерпевшего, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в зал судебного заседания не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство правонарушителя и его представителя о прекращении производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения, подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 события вмененного административного правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено 06.10.2023. Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья