Решение № 2-1-543/2024 2-1-543/2024~М-1-539/2024 М-1-539/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1-543/2024

Дело №***

УИД 73RS0012-01-2024-000713-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,

при секретаре Губернаторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» о внесении изменений в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГринМани» о внесении изменений в кредитную историю, указывая в обоснование, что он 15.03.2019 заключил кредитный договор №*** с ООО МФК «ГринМани» на сумму 14000 руб. сроком на 1 мес., который впоследствии был продан в ООО ПКО «Вернём». Обязательства по кредитному договору №*** от 15.03.2019 перед ООО ПКО «Вернём» им исполнены в полном объеме 24.01.2023 в сумме 25000 руб. с просрочками. 07.08.2024 им был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «БКИ СБ», где в разделе «Информация по договорам» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по ID договора №*** от 15.03.2019. До настоящего момента ООО МФК «ГринМани», являющееся в данном случае источником формирования его кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении им полностью кредитного обязательства по кредитному договору. АО «БКИ СБ» вправе вносить изменения в состав сведений его кредитной истории только на основании информации, представленной источником формирования кредитной истории. Просит обязать ООО МФК «ГринМани» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору №*** от 15.03.2019.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 15.03.2019 между ООО «ГринМани» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 14000 руб. сроком на 1 мес. с уплатой процентов в размере 369,106% годовых. Договор заключен на условиях возвратности, платности, срочности. По состоянию на 06.12.2019 задолженность по вышеуказанному договору составляла 49000 руб.

Из выписки ЕГРЮЛ от 13.08.2024 следует, что ООО «ГринМани» ликвидировано 18.10.2022.

30.09.2019 между ООО «ГринМани» и ООО ПКО «Вернём» (ранее – ООО Ситиус») заключен договор уступки прав (требований).

05.10.2021 на основании судебного приказа №*** от 30.06.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области, возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору №*** и госпошлины в размере 42879 руб. с ФИО1, которое окончено 30.12.2021 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно справке об отсутствии задолженности от 28.03.2024, выданной ООО ПКО «Вернём», по состоянию на 28.03.2024 договор займа №*** от 15.03.2019 погашен 24.01.2023, за время нахождения займа у ООО ПКО «Вернём» получено в погашение долга – 14000 руб. в счет погашения основного долга, 11000 руб. – в счет погашения процентов. Обязательства перед ООО ПКО «Вернём» по договору займа №*** от 15.03.2019 исполнены в полном объеме, задолженность по указанному договору займа отсутствует.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что они являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что кредитные обязательства ФИО1 перед ООО ПКО «Вернём», являющегося правопреемником ООО «ГринМани» по кредитному договору №*** от 15.03.2019 исполнены, задолженность по договору отсутствует, следовательно, договор кредитования прекратил свое действие. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории должен направить соответствующие файлы на удаление информации из кредитной истории.

Учитывая изложенное, в связи с ликвидацией ООО «ГринМани», суд считает необходимым возложить на ООО ПКО «Вернём», к которому перешли права требования по кредитному договору №*** от 15.03.2019, заключенному между ООО «ГринМани» и ФИО1, обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда исключить из кредитной истории ФИО1 сведения о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору №*** от 15.03.2019, заключенному между ООО «ГринМани» и ФИО1, в общей сумме текущей просроченной задолженности 49000 руб., содержащиеся во всех бюро кредитных историй, исключив их из системы и уведомив об этом истца.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, а истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОГРН №***) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда исключить из кредитной истории ФИО1, **.**.**** года рождения (СНИЛС №***), сведения о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору №*** от 15.03.2019, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ГринМани» и ФИО1, в общей сумме текущей просроченной задолженности 49000 руб., содержащиеся во всех бюро кредитных историй, исключив их из системы и уведомив об этом истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вернём» (ОГРН №***) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12.09.2024.

Судья Н.Г. Зимина