Решение № 2-1651/2019 2-1651/2019~М-1015/2019 М-1015/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1651/2019

Дело № 2-1651/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2015 г. между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 15 000 руб. на 21 календарный день - до 31 августа 2015 г. (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и выплатить проценты из расчета 1,5 % в день - в размере 4 725 руб.

01 декабря 2018 г. между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в отношении заемщика - ФИО1 право требования долга передано ООО «Акс Финанс Консолидейшн».

Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс Консолидейшн», которое, ссылаясь на то, что заемщик, получив микрозайм, свои обязательства по его возврату и уплате процентов не выполняет, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 25 декабря 2018 г. задолженность в размере 73 088 руб., из которой: 15 000 руб. - сумма займа, 45 000 руб. - общая сумма процентов за весь период пользования займом, 13 088 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 руб.

Представитель истца ООО «Акс Финанс Консолидейшн» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что его явка была признана судом обязательной, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением (получено лично 02 апреля 2019 г.), суд о причинах своей неявки не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (пункт 3 просительной части искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

К исковому заявлению приложены копии договора микрозайма <номер> от 11 августа 2015 г. и расходного кассового ордера <номер> от 11 августа 2015 г., заверенные неизвестным лицом, анкета-заявление вообще не заверена.

При этом суд исходит из того, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

На основании части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Судом дважды предлагалось истцу представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, однако данное требование было проигнорировано.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно договору уступки прав требования (цессии), заключенного 01 декабря 2018 г. между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн», его предметом является передача прав (требований) в отношении должников и в объеме финансовой задолженности на момент заключения договора, согласно перечня, где под <номер> значится ФИО1, № договора микрозайма <номер>, общая сумма уступаемых прав 15 000 руб. На основании пункта 4.1. договора Цедент обязуется передавать Цессионарию права по кредитным договорам, а также оригиналы документации по уступленным правам (требованиям).

Однако документов, свидетельствующих о передаче, в том числе документации по имеющейся задолженности ответчика, суду также не предоставлено.

Кроме того, как следует из договора микрозайма <номер> от 11 августа 2015 г., он был заключен между ООО «Акс Финанс микрокредит» (ИНН <номер>, КПП <номер>, ОГРН <номер>) и ФИО1, однако договор уступки прав требования (цессии) 01 декабря 2018 г. заключен между ООО МКК «Акс Финанс» (ИНН <номер>, КПП <номер>, ОГРН <номер>) и ООО «Акс Финанс Консолидейшн». При этом, вопреки требованиям суда, документы, свидетельствующие об изменении наименования ООО «Акс Финанс микрокредит» на ООО МКК «Акс Финанс», истцом не представлены.

В расходном кассовом ордере <номер> от 11 августа 2015 г. подпись генерального директора (ФИО2) и главного бухгалтера, кассира (ФИО3) идентичны, что недопустимо.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, с чем соглашается суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора микрозайма <номер> от 11 августа 2015 г. микрозайм был предоставлен на срок 21 календарных дней и должен был быть возвращен с процентами за его пользование не позднее 31 августа 2015 г., то есть уже 01 сентября 2015 г. истец должен был узнать о нарушении его прав, в связи с чем срок исковой давности истек в сентябре 2018 г. Однако с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Акс Финанс Консолидейшн» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода в январе 2019 г., уже с пропуском срока исковой давности.

Распечатка оплат по займу, приложенная к исковому заявлению, не является платежным документом, в связи с чем не может быть принята в качестве надлежащего доказательства по делу, кроме того, она представлена в нечитаемом виде.

Истцу предлагалось представить платежные документы, свидетельствующие о внесении ответчиком платежей в счет погашения задолженности, однако представитель ООО «Акс Финанс Консолидейшн» уклонился от данной обязанности.

В соответствии со статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2019 г.