Постановление № 5-158/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 5-158/2025

УИД: 78RS0023-01-2025-001166-75

Дело № 5-158/2025 19 марта 2025 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей паспорт: №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т.А.К. нанесла побои или совершила иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 Т.А.К., находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> нанесла побои, причинившие физическую боль ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ а именно: нанесла один удар кулаком правой руки в область ее правого плеча, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Согласно заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено повреждение, а именно: ушиб (отек, болезненность) мягких тканей в области правого плечевого сустава, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, вышеуказанные побои, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 Т.А.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, отводов и ходатайств не имела, пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении указаны верно, подтвердила свои показания, данные ею в ходе административного расследования. С выводами, указанными в экспертном заключении согласилась. На вопросы суда пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО1 Т.А.К. произошло какое-то недопонимание, словесный конфликт, за что ФИО1 Т.А.К. решила ударить кулаком в плечо, из-за чего она (ФИО2) испытала физическую боль. После того, как произошел удар, она (ФИО2) схватила соседку за руку и сказала «перестань так себя вести». Ранее, обращалась в отдел полиции по таким же обстоятельствам писала заявления, рассматривались ли дела об административных правонарушениях по статье 6.1.1 КоАП РФ, сказать не может. Пояснила, что муж ФИО1 Т.А.К. и она сама постоянно придираются к ней (ФИО2) и ее дочери ФИО3, после событий ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица ведут себя только хуже. После произошедшего конфликта ФИО1 Т.А.К. извинения не приносила, какой-либо ущерб не загладила, с каждым днем. Настаивала на строгом наказании для ФИО1 Т.А.К.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, суд установил вину ФИО1 Т.А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 Т.А.К. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № № в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2);

рапортом оперативного дежурного 7 отдела ФИО4 о поступившей телефонограмме № №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 мин. По месту жительства напала известная, диагноз: ушиб правого плечевого сустава (л.д.4);

заявлением от ФИО2 о привлечении ФИО1 Т.А.К. к ответственности (л.д.7);

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она находилась дома по месту проживания около 22:00, выйдя в коридор, она обратила внимание, что дочь ФИО1 Т.А.К. смотрит на нее (ФИО2), когда она задала вопрос, почему она смотрит на нее, ФИО1 Т.А.К. стала скандалить, а именно кричать на нее. В ходе словесного конфликта ФИО1 Т.А.К. ударила ее правой рукой (кулаком) в область правого плеча, после чего она почувствовала острую физическую боль. После она (ФИО2) попыталась ее успокоить, а именно схватила за кисти в целях самообороны. После ФИО1 Т.А.К. успокоилась и она пошла к себе в комнату, в дальнейшем обратилась за медицинской помощью (л.д.9);

копией паспортных данных на имя ФИО1 Т.А.К. (л.д.23);

копией паспортных данных на имя ФИО2 (л.д.24-25);

справками ОСК, на ФИО1 Т.А.К. из которой следует, что она привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 18.8 КоАП РФ, сведений о судимости не имеется (л.д.33-34);

заключением эксперта № №, в выводах которого указано, что у ФИО2 установлен ушиб (отек, болезненность) мягких тканей в области правого плечевого сустава (1), который возник от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает характер повреждения, по механизму удара, давления и мог быть получен от удара кулаком, при обстоятельствах, указанных ФИО2 На теле потерпевшей одна точка приложения физической силы – область правого плечевого сустава. Наличие повреждения при обращении в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможность возникновения в срок указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ Дата травмы в показаниях ФИО2 не указана. Выявленное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 11-13).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 Т.А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении ошибочной даты рождения ФИО2, судом не расценивается как существенное нарушение, которое могло бы повлечь признание такого протокола недопустимым доказательством. Данное нарушение устранено в ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются паспортом на имя ФИО2, а также иными материалами дела.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Оценивая довод, изложенный в письменных объяснениях ФИО1 Т.А.К. о том, что побои не наносила, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ей в период проведения административного расследования (л.д. 9), а также показаниями потерпевшей, данными ей в ходе судебного заседания, заключением эксперта № №, из которых следует, что повреждения, по механизму удара, давления могли быть получены от удара кулаком, при обстоятельствах, указанных ФИО2

Указанным объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Каких либо существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1 Т.А.К., тот факт, что она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, в ходе административного расследования вину признавала (л.д.2 оборот, что является смягчающими обстоятельствами, вместе с тем, учитывая мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании, тот факт, что ФИО1 Т.А.К. какой-либо ущерб не загладила, извинений не приносила, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т.А.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 Т.А.К., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 784201001, БИК 014030106, Код ОКТМО 40907000. КБК 18811601201010001140, УИН 18880478250190019932.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева