Определение № 33-10198/2026 от 19 февраля 2026 г.

№ 33-10198/2026

№ 9-330/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 февраля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданскими делам Краснодарского краевого суда ...........2, рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы представителя ООО «ПСК Строймонолит» по доверенности ...........1 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 28.11.2025

установила:

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ООО «ПСК Строймонолит» к ООО ГК Бизнес-Эксперт об оспаривании стоимости объекта оценки оставлено без движения.

Не согласившись с определением суда ООО «ПСК Строймонолит» по доверенности ...........1 подала частную жалобу.

При подготовке дела и принятию к своему производству, судьей Краснодарского краевого суда уставлено, что частная жалоба не соответствует требованиям статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с части 1,3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, а также если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с п.1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуального кодекса Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

Исходя из толкования положений статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ данные нормы процессуального права не предусматривают возможность обжалования определения об оставлении без движения искового заявления.

Поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования определения суда об оставлении без движения искового заявления на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, то определение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... об оставлении без движения искового заявления обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело вместе с частной жалобой представителя ООО «ПСК Строймонолит» по доверенности ...........1 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... в районный суд.

Судья

Краснодарского краевого суда ...........2