Решение № 2-5753/2019 2-622/2020 2-622/2020(2-5753/2019;)~М-5930/2019 М-5930/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-5753/2019

Дело №2-622/2020

27RS0004-01-2019-007602-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.

при секретаре Ушаковой Д.Д.

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3- адвоката Аверьяновой С.В., действующей на основании соглашения, предоставившей удостоверение и ордер,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 ФИО14 к ФИО7 ФИО15, ФИО7 ФИО12 о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании алиментов на его содержание. В обоснование указал, что истец и ответчики состоят в родственных отношениях, он является их отцом. С ДД.ММ.ГГГГ истец нетрудоспособен, получает пенсию по старости в размере 14459 рублей 34 копейки, дополнительного заработка не имеет. В настоящее время он нуждается в материальной помощи, т.к. ему не хватает пенсии для проживания и оплаты коммунальных услуг за квартиру. После оплаты за квартиру и взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у него остается 4013 рублей 66 копеек, которых ему не хватает на проживание. В соответствии Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 88 прожиточный минимум за III квартал 2019 года для пенсионеров составляет 11622 рубля. Ответчики уклоняются от его содержания в добровольном порядке. Ответчик достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы и стабильный доход, имеет возможность участвовать в его содержании. Просит взыскать с ФИО7 ФИО15, алименты в размере 8000 рублей, ежемесячно на его содержание.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. В обоснование пояснил, что он воспитывал детей ФИО5 на протяжении 4 лет, ФИО3 на протяжении 13 лет, проживал с ними совместно до 1999 года, всем обеспечивал, предоставил им жилье, кормил. После того, как они стали проживать раздельно, он обеспечивал детей, выплачивал алименты. В настоящий момент размер его пенсии ниже установленного размера прожиточного минимума в <адрес>. Ему не хватает пенсии для проживания, он нуждается в материальной помощи. Его размер пенсии около 10 000 рублей. Сумма которая ему необходима составляет 8000 рублей. У него также есть третий ребенок, на содержание которого он платит алименты. После оплаты за квартиру и взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, у него остается мало денежных средств на проживание. Считает, что дети должны помогать своим престарелым родителям. В отношении дочери он подавал иск об исключении его, как отца у ответчика ФИО5 Просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал по заявленным требованиям в полном объеме по доводам, указанным в отзыве. В дополнение пояснил, что не может называть своим отцом ФИО2, он ему биологический отец. Истец пытается переложить обязанность на него и ФИО5 ФИО2 он видел всего 2 раза в жизни, из которых на второй раз истец его не узнал. С 11 лет истец не интересовался его жизнью, никогда не выплачивал алименты, только несколько раз платил по 100 рублей, в воспитании его и сестры не принимал участия. Жилье он им не предоставлял, жилье предоставлялось государством при наличии соответствующих документов на детей. У истца были периоды, когда он не работал, деньги в семью не носил. ФИО2 вел асоциальный образ жизни, применял насилие к нему, его матери. Мать писала заявление в полицию, истец был привлечен к ответственности. Один раз он с сестрой ФИО5 приезжали к ФИО2, их не впустили, сказали больше не появляться у него дома. ФИО2 однажды приехал пьяным в <адрес>, где они жили, сказал что у него другая семья. ФИО2 является работоспособным. Заявленную сумму считает, суммой, которую истец будет платить на содержание его несовершеннолетнего ребенка. Считает, что он не должен содержать ребенка ФИО2 У него есть своя семья, дети, он имеет свои обязательства по выплате по ипотеке, кредитам. Считает, что пенсия истца больше установленного размера прожиточного минимума. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3-Аверьянова С.В. возражала по заявленным требованиям в полном объеме, по основаниям указанным в отзыве. В дополнение указала, что истец утверждает, что его нуждаемость связана с расходами по оплате коммунальных услуги оплате алиментов, при уплате которых, у него остаются денежные средства, ниже прожиточного минимума. Однако величина прожиточного минимума, согласно Федеральному закону «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ предполагает, что в заявленную сумму входят стоимость продовольственных и часть не продовольственных товаров, оплаты услуг и сборов, куда и входит оплата коммунальных услуг. Истец ФИО2 вел асоциальный образ жизни, не оплачивал алименты, имел задолженность по оплате алиментов, применял физическое насилие к сыну и супруге. Он никогда не помогал детям материально, продолжает также, не выплачивал алименты в добровольном порядке и на третьего ребенка. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО5 возражала по заявленным требованиям в полном объеме, в обоснование пояснила, что ей известно, что ФИО2 применял физическое насилие в отношении ее матери. За всю жизнь, она видела ФИО2 лишь раз. Когда они с братом приехали к нему домой, он перед ними закрыл дверь, сказал, что не желает их видеть. Он не участвовал в ее воспитании, не интересовался местом ее учебы. Ее воспитывала мама, отчим, они ее материально поддерживают. ФИО2 алименты не выплачивал. Знает, что ФИО2 от нее отказался. В настоящее время она не имеет дохода, т.к является учащейся. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является матерью ответчиков ФИО3, ФИО5 Истец ФИО2 никогда не содержал ее детей. Когда они проживали вместе, истец избивал их, выгонял на улицу. ФИО2 отказался от дочери ФИО5, воспитанием дочери занимался отчим ФИО9 Был случай когда истец накинулся на сына, начал его избивать, о чем ФИО3 сообщил бабушке в слезах по телефону. На протяжении всего времени после развода, истец уклонялся от выплаты алиментов, либо платил через судебных приставов мизерные алименты в размере 1 рубль, 100 рублей, 500 рублей. Она развелась с истцом в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с ответчиками и их матерью. Он воспитывал ФИО3 с 14 лет, ФИО5 с 6 лет. Знает со слов детей, что однажды истец ФИО2 выгнал детей, не захотел их видеть, когда они приехали с ним повидаться. Со слов ФИО4 знает, что ФИО2 не платил алименты на содержание детей.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО2 не содержал ее внуков, воспитанием детей не занимался. Со слов ФИО4 знает, что он применял физическое насилие к детям, лично он не видел у детей синяков.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что знаком с ФИО3 со школы, также дружили их семьи. Иногда видел на теле ФИО3 синяки, с его слов знает, что он получал от отца. В его присутствии со стороны ФИО2 имелась агрессия по отношению к матери ФИО3 и самому ФИО3

Выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о рождении III -ДВ № ФИО7 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО7 ФИО14, в графе мать указана ФИО4.

На основании свидетельства о рождении I -ДВ № ФИО7 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО7 ФИО14, в графе мать указана ФИО4.

Согласно решению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО7 ФИО14, не является родителем ФИО7 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Исключить из записи акта о рождении ФИО7 ФИО12 за номером № от ДД.ММ.ГГГГ запись об отце ФИО7 ФИО14.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно представленной копии трудовой книжки, ФИО7 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена страховая пенсия в размере 7347 рублей 09 копеек, фиксированная выплата страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 5224 рубля 19 копеек, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 14459 рублей 34 копейки.

В соответствие с представленной справкой Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленных, удержанных, выплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 333614 рублей 83 копейки - удержанная сумма в счет оплаты текущих алиментов, ежемесячные выплаты в размере 10844 рублей 51 копейка.

В соответствии с положением п.1, 2 ст.87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.88 Семейного кодекса РФ, при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Таким образом, обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей не является безусловной - такая обязанность возникает только в том случае, если родитель является нетрудоспособным и обязанность по его содержанию установлена либо соглашением об уплате алиментов, либо вступившим в законную силу решением суда которым на детей возложена обязанность по уплате алиментов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", указан, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Принимая во внимание, что ФИО2 является нетрудоспособным, пенсионером по старости, суд приходит к выводу, что данное лицо нуждается в дополнительной финансовой помощи.

При определении размера дополнительной финансовой помощи, суд исходя из размера получаемой пенсии, приходит к выводу о взыскании алиментов на содержание родителей в сумме 500 рублей.

Разрешая вопрос об определении лиц, которые должны содержать нетрудоспособного родителя, суд исходит из обстоятельств установленных в судебном заседании, приходит к выводу о взыскании алиментов только с ответчика ФИО3, поскольку имеется сведения об отказе отца ФИО2 в отношении дочери ФИО12

Суд не может принять доводы ответчика ФИО3, представителя ФИО3 – Аверьяновой С.В. о том, что имелись противоправные действия со стороны истца к своему сыну ФИО3, а также имелось уклонение истца от содержания несовершеннолетнего ребенка – не выплата алиментов, т.к. данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрении дела.

При определении периода с которого подлежат взысканию алименты, суд руководствуется положением ст. 107 СК РФ установлено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В связи с изложенным, подлежат взысканию алименты с ФИО7 ФИО15 в пользу ФИО7 ФИО14, в твердой денежной сумме на содержание нетрудоспособного родителя в размере 500 рублей в месяц, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 ФИО14 к ФИО7 ФИО15, ФИО7 ФИО12 о взыскании алиментов на содержание родителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО15 в пользу ФИО7 ФИО14, алименты в твердой денежной сумме на содержание нетрудоспособного родителя в размере 500 рублей в месяц, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 ФИО15 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Хабаровский краевой суд со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Осипова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.