Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело N 2-324/2017 31 марта 2017 года

г. Каргополь


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 31 марта 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

09 сентября 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 на приобретение автомобиля LADA, модели 219060 Granta был предоставлен кредит в сумме 184535 рублей 00 копеек на срок до 09 сентября 2018 года с уплатой 13,9 % годовых за пользование кредитом. Платежи по договору составили 4316 рублей 83 копейки ежемесячно. В нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка платежей, по состоянию на 01 февраля 2017 года сумма задолженности составила 113 704 рубля 93 копейки. Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать иск без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия, с иском согласна.

Рассмотрев на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации дело без участия сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09 сентября 2013 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (л.д.9-11), который ей был предоставлен и сумма 149000 рублей была переведена за автомобиль LADA Granta, а также 35 535 рублей по оплате страхового взноса по договору КАСКО (л.д.24-25).

Согласно договору купли-продажи от 09 сентября 2013 года ФИО1 приобретен автомобиль LADA, № (л.д.20).

Согласно заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 кредитному договору, пункту 5.4.1 условий предоставления автокредита на новый автомобиль банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае если клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д.14-17).

Поскольку ФИО1 приобрела автомобиль, но ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, не вносит в банк суммы по погашению долга и процентов, банк вправе требовать расторжения договора и взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Расчет суммы долга, причитающихся процентов и неустойки произведен банком, согласно его расчетам долг составляет 113 704 рубля 93 копейки.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3 474 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № А00№ от 09 сентября 2013 года в сумме 113704 рубля 93 копейки, из которых задолженность по основному долгу 106 255 рублей 88 копеек и задолженность по процентам 7 449 рублей 05 копеек, а также в возврат государственной пошлины 3 474 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров