Решение № 2А-3064/2024 2А-3064/2024~М-1529/2024 М-1529/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-3064/2024

Дело № 2а-3064/2024

29RS0014-01-2024-002856-86 15 апреля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ФИО1, <***>

установил:

административный истец – поднадзорный ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении установленного в отношении него решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> административного надзора.

В обоснование требований указал, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая один год шесть месяцев 13 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев 13 дней.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по <Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Поскольку в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, за время административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности и положительно характеризуется по месту работы, а также в целях возможности осуществления трудовой деятельности вахтовым методом в иных регионах, просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Просил об удовлетворении заявленного требования и досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора, поскольку явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком очень затрудняет осуществление трудовой деятельности вахтовым методом.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление получила, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В судебном заседании прокурор Шурундина Е.М. с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных характеризующих данных, полагала возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, доводы административного истца ФИО1, изучив материалы административного дела и характеризующие данные, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных материалов административного дела следует, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая один год шесть месяцев 13 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев 13 дней.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по <Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Поскольку в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, за время административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности и положительно характеризуется по месту работы, а также в целях возможности осуществления трудовой деятельности вахтовым методом в иных регионах, просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Из представленных характеризующих данных усматривается, что в настоящее время предусмотренная законом часть срока административного надзора, после которой возможно его досрочное прекращение, истекла.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется положительно, нарушений не допускал, своевременно являлся на регистрацию согласно графику прибытия, к административной и уголовной ответственности не привлекался, конфликтов по месту жительства не допускал.

От УУП ежемесячно поступают рапорты о проверке поднадзорного лица по месту жительства, проживает ФИО1 совместно с сожительницей ФИО2, и сыном, трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО3 в должности рабочего, спиртными напитками не злоупотребляет, на проводимые профилактические беседы реагирует положительно, замечаний к нему нет, со стороны ИАН характеризуется положительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в территориальном органе внутренних дел по избранному им месту жительства действительно добросовестно соблюдал установленное в отношении него судом административное ограничение, а также выполнял обязанности, предусмотренные Законом, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственностям не привлекался, имеет семью и ребенка, официально трудоустроен.

В этой связи суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, к настоящему моменту достигнуты, а его досрочное прекращение не противоречит положениям части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагая возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление поднадзорного лица ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, полностью прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова