Определение № 2-120/2017 2-120/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.

При секретаре Корчагине П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать Свидетельство о праве на наследство

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать Свидетельство о праве на наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону является она (дочь) и ФИО3 (сын). Наследство по закону состоит из: 1) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; 2) прав на денежные средства, находящиеся во вкладе с причитающимися процентами по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0504107, находящемуся на хранении в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк; 3) компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытым денежным вкладам по счетам №, №, находящимся на хранении в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений с ФИО2 Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит 1) признать уважительным пропуск срока за ней; 2) отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия ; 4 от ДД.ММ.ГГГГ; 3) обязать нотариуса ФИО4 выдать ей свидетельство о праве на наследсто по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основания:

В силу положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 ГПК РФ и главами 28 – 38 ГПК РФ с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что заявителем ФИО1 предъявлены требования об отмене постановления нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Отказывая в совершении указанного нотариального действия, нотариус ФИО4 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за № указала, что в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО1 заявлений о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей в <адрес> не подавала.

Поскольку оспариваемое постановление нотариуса порождает права ФИО3 на приобретение права собственности в отношении спорного имущества, и исходя из существа заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении спора в отношении недвижимого имущества и денежных средств, который подлежит разрешению в порядке искового производства, что препятствует рассмотрению требований ФИО1 в порядке особого производства.

Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве, поскольку установление данного факта связано с последующим признанием права собственности на имущество в порядке наследования

Данные требования не могут быть разрешены в порядке особого производства, а подлежат разрешению в порядке искового производства, в связи с чем ФИО1 не лишена возможности обратиться за судебной защитой путем предъявления соответствующих исковых требований с соблюдением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 223-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать Свидетельство о праве на наследство – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю возможность обратиться за судебной защитой путем предъявления соответствующих исковых требований с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Т.Е.Мидошина