Решение № 2-1687/2017 2-1687/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1687/2017

№ 2-1687/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 18 декабря 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании компенсации,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является матерью <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в <адрес> кресло-коляску прогулочную для детей инвалидов в том числе для ДЦП Амбрелла VCGOC для дочери стоимостью 38 500 рублей, что подтверждает товарным чеком. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в территориальный орган Фонда социального страхования с заявлением на выплату компенсации за самостоятельно приобретенную кресло-коляску, но получила письменный отказ в выплате компенсации. Просит признать действия Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) по отказу в выплате компенсации за самостоятельно приобретенную кресло-коляску ребенку - инвалиду ФИО3 незаконными и необоснованными. Взыскать с Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в её пользу денежные средства в размере 38 500 рублей, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 355 рублей, представительские расходы в размере 15 000 рублей.

ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, также просит удовлетворить, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала и просит отказать.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району Российской Федерации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО5

Свидетельством №от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе, подтверждается факт регистрации по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>.

Факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Индивидуальной программой реабилитации <данные изъяты>, выдаваемой Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы на основании карты № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, категория <данные изъяты> установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Из программы в перечне «Технические средства реабилитации и услуги по реабилитации (ТСР)» указано: кресло-коляска с ручным приводом для больных ДЦП комнатная, в том числе для детей инвалидов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела для дочери ФИО3 у ИП ФИО8, кресло-коляску прогулочную для детей инвалидов в том числе для ДЦП «Амбрелла VCGOC», стоимость кресла-коляски составила 38 500 рублей, что подтверждает товарным чеком №.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Технические средства реабилитации инвалидов, указанные в ст. 11 данного закона и предусмотренные "Перечнем реабилитационных мероприятий технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду", утвержденным распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 г. N 2347-р, предоставляются инвалидам в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации в безвозмездное пользование.

Согласно положениям Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 г. N 240, в случае приобретения инвалидом за собственный счет технического средства, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства, но не более стоимости соответствующего технического средства (изделия) или услуги, предоставляемых уполномоченным органом в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п. 3 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 31.01.2011 г. N 57н, компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств. Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству-реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и(или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г. N 2347-р, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.05.2013 г. N 214н, включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

При этом, действующим законодательством не установлен перечень документов, подтверждающих расходы по приобретению технических средств реабилитации за собственный счет.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в территориальный орган Фонда социального страхования с заявлением на выплату компенсации за самостоятельно приобретенную кресло-коляску в размере 38 500 рублей.

Письмом Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в соответствии со ст. 2 ФЗ-54 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» к товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ необходимо дополнительно предоставить кассовый чек.

ФИО5 в доказательство представлена справка ИП ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ортопедическом салоне «Медан» по адресу: <адрес>, для ФИО3 была продана «Амбрелла VCGOC» кресло-коляска прогулочную для детей инвалидов стоимостью 38 500 рублей. Оплата произведена в полном объеме наличными средствами.

Также приобщены: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации ФИО9 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО8 направленно разъяснение о разрешении работать без кассового аппарата из которого следует, что она является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (форма №) № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям предусмотренным НК РФ в соответствии с п.2 ст. 346.28 НК РФ. На основании ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении ККТ» до ДД.ММ.ГГГГ плательщики вмененного налога (организации и индивидуальные предприниматели), а также индивидуальные предприниматели, работающие на патентной системе налогооблажения, имеют право принимать оплату наличными деньгами без использования кассового аппарата. Если покупатель или клиент потребует для подтверждения факта оплаты документ, то взамен кассового чека надо выдать товарный чек или квитанцию.

Перечень видов деятельности, которую организации и индивидуальные предприниматели вправе осуществлять без применения контрольно-кассовой техники, определен в п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что истица приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО8 для ФИО3 кресло-коляску прогулочную для детей инвалидов «Амбрелла VCGOC» стоимостью 38 500 рублей, что подтверждается товарным чеком №. Предъявленный ФИО5 товарный чек подтверждает как передачу товара, так и факт внесения покупателем наличных денежных средств в кассу организации (индивидуального предпринимателя).

Поэтому действия Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия) по отказу в выплате ФИО1 компенсации за приобретении кресло-коляски ребенку - инвалиду необходимо признать незаконными, исковые требования ФИО5 о взыскании с ответчика компенсации в размере 38 500 рублей подлежат удовлетворению.

По правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица, в связи с рассмотрением дела понесла судебные расходы уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 355,00 рублей, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд находит подлежащими возмещению в пользу истца со стороны ответчика в полном объеме.

Расходы услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории и характера спора, объема работы, выполненной представителем истца, суд полагает, что понесенные ФИО5 расходы не соответствуют принципу разумности и справедливости.

Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг частично в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) незаконными.

Взыскать с Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 38 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 355 рублей, представительские расходы в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова