Решение № 2-4352/2020 2-4352/2020~М-3913/2020 М-3913/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4352/2020

Дело 2-4352/2020

25RS0001-01-2020-006467-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ ДВ» к Макайда <данные изъяты> о взыскании расходов на хранение,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на хранение, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль «Тойота Креста», госномер С807МН под управлением водителя ФИО1 был задержан, составлен протокол задержания. Согласно заявки на эвакуацию, транспортное средство эвакуировано и помещено на специализированую стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени автомобиль хранится на спецстоянке, стоимость перемещения и хранения не оплачена ответчиком. Просит суд, взыскать с ответчика задолженность за хранение транспортного средства на спецстоянке с момента эвакуации в сумме 295 093 руб., взыскать с ответчика госпошлину 6151 руб.

Представитель истца настаивал на иске в полном объеме, указав, что устно обращался к ответчику с просьбой забрать транспортное средство, однако, ответчик не отреагировал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск по существу в порядке заочного производства, признав неявку ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно протокола о задержании транспортного средства <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль марки «Тойота Креста» госномер С807МН был задержан по заявке инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, эвакуирован и помещен на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>. Деятельность по эвакуации и помещению транспортного средства на специализированную стоянку хранения транспортных средств осуществил ИП ФИО4

Транспортным средством автомобилем марки «Тойота Креста» г/н № управлял собственник ФИО1

Как следует из пояснений истца, устно он обратился к ответчику с просьбой забрать транспортное средство со специализированной стоянки, однако, до настоящего времени транспортное средство автомобилем марки «Тойота Креста» госномер С807МН хранится на специализированной стоянке для хранения транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как указано в ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Постановления Департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в <адрес>», в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 60 дней с даты помещения автомобиля на специализированную стоянку необходимо оплатить стоимость перемещения и стоимость хранения за каждый час в размере, указанном в данном Постановлении. Установленный тариф составляет 35,25 рублей в час.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности составляет 295 093 рубля.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО5 передал ООО «РКЦ ДВ» право требования долга по обязательству ответчика за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию в пользу ООО «РКЦ ДВ».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6151 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании расходов на хранение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РКЦ ДВ» задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства в сумме 295 093 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6151 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гарбушина