Решение № 2-1465/2018 2-1465/2018~М-1507/2018 М-1507/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1465/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием представителя истца адвоката Сапожниковой М.Н., ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«07» ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик обязался в срок до 01 июня 2018 года возвратить ему денежные средства в размере 200000 рублей, о чем была составлена расписка от 15 ноября 2017 года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. На сумму долга в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ им были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2018 года по 18 сентября 2018 года, которые он просит взыскать с ответчика.

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 долг в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4372 рублей 00копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 244 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 776 рублей 84 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), защиту своих интересов доверил представителю – адвокату Сапожниковой М.Н.

Представитель истца адвокат Сапожникова М.Н., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила суд их удовлетворить. Она пояснила, что у ответчика перед истцом образовался долг, который тот обещал погасить, но несмотря на наличие расписки, так и не сделал этого. Кроме того, в ходе рассмотрения дела от имени истца ею было представлено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не вохзражал, не отрицал наличие долга перед истцом и то, что им была написана представленная суду расписка, пояснил, что денежные средства для погашения долга у него отсутствуют.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что у ФИО1 имеетсядолг перед ФИО2 в сумме 200000 рублей, который он обещал погасить в срок до 01 июня 2018 года, о чем была составлена расписка <данные изъяты>

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии о возврате долга <данные изъяты>

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку размер процентов между сторонами установлен не был, ответчик неправомерно с 01 июня 2018 года по настоящее время удерживает чужие денежные средства, истцом правомерно начислены проценты за пользование денежными средствами на основании положений ст.395 ГК РФ.

Срок возврата денежных средств был установлен в расписке – 01 июня 2018 года, однако ни в данный срок, ни до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Сумма долга составляет 200000 рублей.

С расчетом процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, выполненным истцом, суд соглашается, так как он является верным:

- за период с 01 июня 2018 года по 16 сентября 2018 года 108 дней просрочки, ставка 7,25%, проценты составляют 4290 рубля 41 копеек,

(200000 х 7,25% : 365 х 108 = 4290,41)

- за период с 17 сентября 2018 года по 18 сентября 2018 года 2 дня просрочки, ставка 7,50%, проценты составляют 82 рублей 19 копеек,

(200000 х 7,50% : 365 х 2 = 82,19)

Таким образом, общий размер процентов за период с 01 июня 2018 года по 18 сентября 2018 года составляет 4372 рубля 60 копеек.

(4290,41 + 82,19 = 4372,60)

Заявление исковых требований является правом истца. Заявленный размер требований может быть меньше, чем размер установленного обязательства. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4372 рублей 00 копеек. Данный размер требований является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае удовлетворения иска в части судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из квитанции истец понес почтовые расходы по отправке претензий в общем размере 776 рублей 84 копейки (л.д.17,20,23а,26). Кроме того, им был заключен договор на получение юридической помощи, заключающейся в составлении искового заявления. Размер понесенных расходов составляет 5000 рублей (л.д. 37).

Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает данные расходы с ответчика в полном размере.

Как следует из справки нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО3 (л.д.38), ФИО2 были понесены расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1500 рублей. Суду была предоставлена копия указанной нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя– Сапожниковой М.Н. Однако учитывая, что доверенность носит общий характер, выдана сроком на пять лет, предоставляет представителю широкий круг полномочий не только на участие в рассматриваемом гражданском деле, но также и в административном судопроизводстве, арбитражном процессе, в исполнительном производстве и при рассмотрении дел об административном правонарушении, подлинник доверенности суду не передан, оснований для отнесения указанных расходов к судебным расходам именно по настоящему гражданскому делу не имеется. В удовлетворении требований о взыскании таких расходов должно быть отказано.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 48).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности рассмотренного дела, активной позиции представителя истца в судебных заседаниях, количества судебных заседаний.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, сложность и продолжительность судебных заседаний, участие представителя истца в судебных заседаниях суд полагает возможным и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 5244 рубля 00 копеек (л.д. 2-3).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом размера исковых требований, заявленных истцом и удовлетворенных судом,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере5243 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 372рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5243 рублей 72 копеек, почтовые расходы в размере 776 рублей 84 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ