Решение № 2-3155/2025 2-3155/2025~М-2622/2025 М-2622/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-3155/2025

Дело № 2-3155/2025

64RS0045-01-2025-003940-55

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судьи Суконниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд к ФИО2, мотивируя своим требования тем, что он является собственником автомобиля марки ДЭУ <данные изъяты> легковой комби (хэтчбек), 2010 года выпуска. Указанный автомобиль, согласно уголовному делу № был передан Ленинским районным судом <адрес> ответчику ФИО2 до вступления в законную силу приговора. Далее автомобиль должен был быть предан истцу, ответчик приговор не исполнил, незаконно удерживает автомобиль, который принадлежит истцу на праве собственности. На претензию, направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил. На основании изложенного истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, легковой комби (хэтчбек), 2010 года выпуска, цвет белый.

Истец ФИО1, его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд считает надлежащим извещением.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (ч. 2 ст. 302 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, легковой комби (хэтчбек), №, 2010 года выпуска, г.р.н. <данные изъяты> что подтверждается сведениями УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4, автомобиль марки <данные изъяты>, легковой комби (хэтчбек), №, 2010 года выпуска, г.р.н. Т141ТА64, был передан на ответственное хранение ответчику по настоящему делу ФИО2

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3,4 ст. 160 УК РФ, ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Указанным приговором также постановлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, легковой комби (хэтчбек), №, 2010 года выпуска, г.р.н<данные изъяты> остается на хранении у ответчика ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Приговор по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени спорный автомобиль его собственнику - ФИО1 не возвращен.

На претензию, направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил (л.д. 7).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком возражений относительно заявленных требований, доказательств возврата спорного автомобилю истцу в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего ему транспортного средства ДЭУ MATIZ, легковой комби (хэтчбек), 2010 года выпуска, цвет белый, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО10 возвратить ФИО1 ФИО11 автомобиль марки <данные изъяты> легковой комби (хэтчбек), №, 2010 года выпуска, г.р.н. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Судья И.А. Белякова