Решение № 2А-41/2020 2А-41/2020(2А-556/2019;)~М-515/2019 2А-556/2019 М-515/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-41/2020

Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




Решение


Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш 15 января 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-41/2020 (УИД 24RS0038-01-2019-000713-50) по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


начальник ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года, с одновременным установлением административных ограничений: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение пребывания в определенных местах.

Свои заявленные административные исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-50 по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 14.06.2013 года, с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17.01.2017 года, по ч.4 ст.111, ч. 1 ст.161, ч. 5 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.08.2018 года зачтен в отбытое наказание по приговору от 14.06.2013 года период с 26.03.2012 года по 21.10.2013 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Ранее судима: 11 марта 2010 года приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 27 февраля 2012 года условное осуждение отменено, осужденная направлена в колонию – поселение. 30 декабря 2011 года приговором Дальнегорского районного суда Приморского края, по ч. 1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 10 мая 2012 года условное осуждение отменено, осужденная направлена в колонию – поселение, с учетом ст.70 УК РФ (приговор от 11.03.2010 года) к отбытию 3 года 8 месяцам лишения свободы в колонии – поселении. Начало срока: 14.06.2013 года, конец срока: 10.04.2020 года. ФИО2 осуждена за совершение ряда преступлений, в том числе за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Преступление относится к категории особо тяжких. За отбытый период поощрений не имеет, имеет 22 взыскания, 10 из которых являются действующими. Дважды признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания. Состояла на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признала частично.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-50 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, согласно заявлению просит рассмотреть административный иск без её участия, с заявленными требованиями не согласна.

Помощник прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В. полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем представила суду заключение.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора о необходимости установления административного надзора, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч. 1 и 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 июня 2013 года, с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17.01.2017 года, по ч.4 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.12.2011 года); ст.70 УК РФ (приговор от 30.12.2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее судима:

- 11 марта 2010 года приговором Дальнегорского районного суда Приморского края, с учетом постановления того же суда от 27 февраля 2012 года, постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17.01.2017 года по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 30 декабря 2011 года приговором Дальнегорского районного суда Приморского края, с учетом постановления того же суда от 10 мая 2012 года, постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17.01.2017 года, по ч. 1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 11.03.2010 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30 августа 2018 года осужденной ФИО2 зачтено в срок лишения свободы по приговору от 14 июня 2013 года время содержания под стражей с 26.03.2012 года по 21.10.2013 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Начало срока 14.06.2013 года. Конец срока 10.04.2020 года.

Постановлением начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Нижнеингашскому району от 30 октября 2015 года осужденная ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Нижнеингашскому району от 14 августа 2019 года осужденная ФИО2 вновь признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденная, согласно представленным документам, прибыла в ФКУ ИК-50 30.01.2014 года из СИЗО-1 <адрес>. По прибытию в колонию с 14.05.2014 года была трудоустроена <данные изъяты>. К труду относится без желания, норму выработки не выполняет. Привлекается к работам по благоустройству территории колонии в соответствии со ст.106 УИК РФ, к их выполнению относится по мере необходимости. За период отбывания наказания в местах лишения свободы, осужденная допустила ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекалась к дисциплинарной ответственности, имеет 22 взыскания, из них: 13 выговоров, 9 водворений в штрафной изолятор, а также неоднократно администрация ИК-50 за допущенные нарушения ограничивалась беседами воспитательного характера; десять взысканий являются действующими; поощрений не имеет. За систему допущенных нарушений дважды признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время отбывает наказание в строгих условиях, в которые переведена с 16.08.2019 года. На профилактическом учете не состоит, ранее состояла в период с 17.03.2014 года по 21.07.2017 года как лицо <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения осужденной преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, то, что ФИО2 осуждена за преступление которое отнесено к категории особо тяжких; в местах лишения свободы была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается представленными суду материалами, заявление начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению; установление ограничений необходимо определить с учетом личности осужденной.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

С учетом характера совершенных осужденной преступлений, принимая во внимание поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденной и её семейном положении, а также требования ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, - суд считает, что профилактическое воздействие на осужденную может быть обеспечено её обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий



Суд:

Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рудаков Юрий Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ