Постановление № 5-40/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-40/2019

Воротынский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности по однородным правонарушениям не имеется,

установил:


28 мая 2019 г. в 16 час. 10 мин. по адресу: <...> «а», ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в Воротынскую «ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, пояснив, что действительно 28 мая 2019 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении отделения участковых, находящегося по адресу: <...> «а» оказал неповиновение требованию сотрудника полиции Потерпевший №1, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для дальнейшего проведения медицинского освидетельствования в Воротынской больнице. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1; лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ № от 28.05.2019 года следует, что 28 мая 2019 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <...> «а», в помещении отделения УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в Воротынскую «ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, выразившимся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции помимо признания ФИО1 своей вины подтверждается рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1 от 28.05.2019 года, согласно которого, 28.05.2019 года ФИО1 был доставлен в отделение ОУУП И ПДН МО МВД России «Воротынский» для установления личности, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На предложение пройти в служебный автомобиль для доставления в Воротынскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Данный факт правонарушения подтверждается также письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, протоколом об административном задержании № 14 № 113/108 от 28.05.2019 года.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Сотрудник полиции выполнял свои обязанности по охране общественного порядка. Рапорт Потерпевший №1 не расходится с объяснениями ФИО5 и ФИО6 Судом приняты данный рапорт Потерпевший №1 и объяснения понятых ФИО5, ФИО6 Право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в содеянном, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа. Оснований, исключающих применение такого наказания к ФИО1, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН <***>

КПП 521101001

Р/С <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

Код дохода 18811690010016000140 код ОКТ МО 22621151

Штраф МО МВД РФ «Воротынский»

УИН 18880452190015558694

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ А.Л. Тарасов



Суд:

Воротынский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарасов А.Л. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 25 августа 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 12 июля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019