Решение № 2-2242/2025 2-2242/2025~М-1767/2025 М-1767/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2242/2025

Дело №

55RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Первых А.В.,

при секретаре судебного заседания Лобах В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО10 (далее – ФИО9., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО11

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО12 с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа <***> от 10.08.2023, согласно которому, ему предоставлены денежные средства в размере 16 000 руб.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства по возврату долга не исполнялись.

На основании договора уступки пав (требований) № 11-04-25 БД-ЦФК от 11.04.2025 права требования по договору займа <***> от 10.08.2023, заключенному между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО13 уступлены ООО ПКО «ЦФК».

Истцу стало известно, что заемщик ФИО14. умер.

Обязательства по договору займа <***> от 10.08.2023 не исполнены.

Согласно расчету истца сумма основного долга составила 4 603,67 руб.

Просит взыскать со ФИО15., в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2023 в размере 4 603,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО16 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 10.08.2023 между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО17. заключен договор займа <***> на сумму 16 000 руб.

Согласно условиям договора полная стоимость займа – 284,7 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении 5 602,07 руб. Сумма займа – 16 000 руб. Договор действует по дату возврата суммы займа.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дней со дня последнего платежа по графику платежей.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств в размере 16 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходно-кассовым ордером от 10.08.2023 № 000547.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с Условиями договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде или по телефону.

ФИО18. допускались нарушения обязательств по договору займа, что привело к образованию просрочки.

В соответствии со статьей 384 ГПК РФ к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).

На основании договора уступки пав (требований) № 11-04-25 БД-ЦФК от 11.04.2025 права требования по договору займа <***> от 10.08.2023, заключенному между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО19., уступлены ООО ПКО «ЦФК».

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае договором предусмотрено право банка передавать иной организации право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет.

Письмом ООО ПКО «ЦФК» уведомили заемщика ФИО20 о перемене лиц в обязательстве и обязанности погашения задолженности в размере 6 589,46 руб. в течении 10 дней с момента получения уведомления.

Должником обязанность по оплате долга не исполнена.

ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Как следует из ответа нотариальной палаты Омской области от 24.06.2025 завещания от имени ФИО22 не удостоверялись.

Из материалов наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО23 нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО24 обратилась ФИО25

Сыновья ФИО26. – ФИО27 и ФИО28 отказались от причитающейся им доли в праве на наследство по закону в пользу матери –ФИО29

Установлено и подтверждается материалами дела, что единственным наследником после смерти ФИО30., обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является супруга ФИО31 – ФИО32.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>

Как следует из ответа Гостехнадзора Омской области ФИО33 специальной техникой, не владел.

В соответствии с ответом ГУ МЧС России по Омской области маломерными судам ФИО34 не владел.

Таким образом, судом установлено, что имуществом, которым на день смерти владел ФИО35 является ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>

Иного имущества судом не установлено.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО36 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО37

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО38 принявшую после смерти ФИО39 наследство, ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по договору займа <***> от 10.08.2023, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления №9 от 29.05.2012).

Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость квартиры по адресу<адрес> составляет 2 356 264,54 руб. ( ? - составляет 589 006 руб.).

Согласно расчёту Банка задолженность по договору займа <***> от 10.08.2023 составила 4 603,67 руб. – основной долг.

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Также как следует из ответа ОСФР по Омской области от 20.06.2025, пенсионные накопления, учитываемые для формирования накопительной пенсии, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ. умершего 18.08.2023 в общей сумме 7 405,41 руб. выплачены правопреемнику.

За выплатой средств пенсионных накоплений ФИО41 в Клиентскую службу в г. Омске обращалась ФИО42 (супруга). Выплата произведена ФИО43 отделение № 8634 ПАО Сбербанк в сумме 7 405, 41 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченного основного долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО44. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать со ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2023 в размере 4 603 рубля 67 копеек – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Первых

Решение в окончательной форме принято 08.09.2025.

Решение не вступило в законную силу __.__.____

УИД 55RS0002-01-2025-004079-08

Подлинный документ подшит в деле № 2-2242/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "