Решение № 2-1606/2025 2-1606/2025~М-1515/2025 М-1515/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1606/2025

к делу №2-1606/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001875-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «23» сентября 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Буряченко М.С.,

при секретаре Будыкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора (...), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, признании оружия бесхозяйным, обращении в собственность оружия,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор (...), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения «TAURUS», калибра 9 Р.А., 000, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Вепрь-308 супер, калибра 7,62х51, 000, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-341 «ХАУДА», калибра 12, 000, охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие BERNANDELLI MEGA, калибра 12, 000.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований Федерального закона от 00.00.0000 №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000.

Установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный по адресу: (...), (...), (...), является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения «TAURUS», калибра 9 Р.А., 000, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Вепрь-308 супер, калибра 7,62х51, 000, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-341 «ХАУДА», калибра 12, 000, охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие BERNANDELLI MEGA, калибра 12, 000. В установленном законом порядке 00.00.0000 указанному гражданину выдавались разрешения на хранение и ношение оружия: серии РОХА 000, сроком действия до 00.00.0000, серии РОХА 000, сроком действия до 00.00.0000, серии РОХА 000, сроком действия до 00.00.0000, серии РОХА 000, сроком действия до 00.00.0000.

В связи с тем, что указанное оружие хранилось у ФИО1, а действующее разрешение было аннулировано за нарушение ч.2 ст. 6.1 Федерального закона от 00.00.0000 №150-ФЗ, 00.00.0000 оно изъято силами ОЛРР (по г-к. Анапа и (...)) Главного управления Росгвардии по (...). До настоящего времени (свыше 1 года) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по (...), соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации.

ФИО1 самостоятельно не принял мер к утилизации либо к отчуждению (переоформлению) указанного оружия, а также не устранил нарушение правил хранения, послуживших изъятию оружия. Таким образом, в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности на имущество, находящееся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению.

В соответствии с установленными Федеральным законом №150-ФЗ требованиями, ФИО1 истекший срок действия выданного ему разрешения на оружие не продлевал.

С учетом изложенного, право ФИО1 с 00.00.0000 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему огнестрельным оружием ограниченного поражения «TAURUS», калибра 9 Р.А., 000, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Вепрь-308 супер, калибра 7,62х51, 000, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-341 «ХАУДА», калибра 12, 000, охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие BERNANDELLI MEGA, калибра 12, 000, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование, а именно в течение года не принял необходимых мер к получению действующего разрешения на храпение и ношение оружия, ограничений к владению гражданским оружием у ФИО1 не было.

На основании изложенного Анапский межрайонный прокурор (...), действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд прекратить право собственности ФИО1, на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «TAURUS», калибра 9 Р.А., 000, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Вепрь-308 супер, калибра 7,62х51, 000, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-341 «ХАУДА», калибра 12, 000, охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие BERNANDELLI MEGA, калибра 12, 000; признать бесхозяйным гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «TAURUS», калибра 9 Р.А., 000, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Вепрь-308 супер, калибра 7,62х51, 000, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-341 «ХАУДА», калибра 12, 000, охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие BERNANDELLI MEGA, калибра 12, 000, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации но (...) по адресу: (...); обратить в собственность Российской Федерации гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «TAURUS», калибра 9 Р.А., 000, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Вепрь-308 супер, калибра 7,62х51, 000, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-341 «ХАУДА», калибра 12, 000, охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие BERNANDELLI MEGA, калибра 12, 000 и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по (...), расположенное по адресу: (...), обязанность по его утилизации.

Анапский межрайонный прокурор (...) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, от помощника Анапского межрайонного прокурора (...) ФИО4, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 по адресу: (...) отметкой 00.00.0000 «Передано почтальону» и отправлению с идентификатором 000 по адресу: (...) отметкой 00.00.0000 «Передано почтальону» в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представил.

Представитель третьего лица – Главного управления Росгвардии по (...) в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Отделения лицензионно-разрешительной работы (по (...) и (...)) Главного управления Росгвардии по (...) в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона от 00.00.0000 №150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении и пользовании исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 00.00.0000 №150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Гражданин Российской Федерации ФИО1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (...), является владельцем гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «TAURUS», калибра 9 Р.А., 000, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Вепрь-308 супер, калибра 7,62х51, 000, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-341 «ХАУДА», калибра 12, 000, охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие BERNANDELLI MEGA, калибра 12, 000.

В установленном законом порядке 00.00.0000 указанному гражданину выдавались разрешения на хранение и ношение оружия: серии РОХА 000, сроком действия до 00.00.0000, серии РОХА 000, сроком действия до 00.00.0000, серии РОХА 000, сроком действия до 00.00.0000, серии РОХА 000, сроком действия до 00.00.0000.

В связи с тем, что указанное оружие хранилось у ФИО1 в отсутствие действующего разрешения, 00.00.0000 года оно изъято силами ОЛРР (по г-к. Анапа и (...)) Главного управления Росгвардии по (...). До настоящего времени (свыше 1 года) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по (...), соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации.

В соответствии с установленными Федеральным законом №150-ФЗ требованиями, ФИО1 истекший срок действия выданного ему разрешения на оружие не продлевал.

С учетом изложенного, право ФИО1 с 00.00.0000 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения «TAURUS», калибра 9 Р.А., 000 охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Вепрь-308 супер, калибра 7,62х51, 000, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-341 «ХАУДА», калибра 12, 000, охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие BERNANDELLI MEGA, калибра 12, 000, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование, а именно в течение года не принял необходимых мер к получению действующего разрешения на хранение и ношение оружия, ограничений к владению гражданским оружием у ФИО1 не было.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 00.00.0000 №150-ФЗ «Об оружии» при устранении (прекращении) обстоятельств, препятствующих владению оружием, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган уведомляет собственника оружия и (или) патронов к нему, находящихся на хранении в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или в органах внутренних дел, о необходимости получения либо отчуждения этого оружия и (или) патронов к нему в течение двух месяцев со дня получения уведомления, а также о средней оценочной стоимости расходов, связанных с хранением и принудительным отчуждением оружия и патронов к нему.

ФИО1 в ОЛРР (по городу Анапа и (...)) Главного Управления Росгвардии по (...) до настоящего времени, с документами на получение разрешения не обратился. Разрешение на хранение принадлежащее ответчику оружие не выдавалось, до настоящего времени ответчиком не предпринято мер к переоформлению или реализации оружия. Годичный срок хранения вышеуказанного оружия истек.

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 00.00.0000 №150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, либо в органы внутренних дел.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 00.00.0000 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии РФ наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного оружия.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 00.00.0000 №150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 00.00.0000 №150-ФЗ «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Ответчик с документами на получение разрешения не обратился, возражений не представил.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования Анапского межрайонного прокурора (...), действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в данном случае следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск, поскольку в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, истцом не является, а только пользуется процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Из материалов дела следует, что прокурор обратился в суд с тремя требованиями неимущественного характера о прекращении права собственности на оружие, признании оружия бесхозяйным, обращении в собственность оружия.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исков, содержащих несколько требований неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате по каждому такому требованию неимущественного характера.

При обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением с тремя требованиями неимущественного характера истцу - прокурору, обратившемуся в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, надлежало уплатить государственную пошлину в размере 9000 руб. (ст. ст. 333.17, 333.18, п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ).

Таким образом, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1, 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 9000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора (...), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, признании оружия бесхозяйным, обращении в собственность оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) края, зарегистрированного по адресу: (...), (...), (...), паспорт: 000 000 выдан ГУ МВД России по (...) от 00.00.0000, 000, на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «TAURUS», калибра 9 Р.А., 000, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Вепрь-308 супер, калибра 7,62х51, 000, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-341 «ХАУДА», калибра 12, 000, охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие BERNANDELLI MEGA, калибра 12, 000.

Признать бесхозяйным гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «TAURUS», калибра 9 Р.А., 000, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Вепрь-308 супер, калибра 7,62х51, 000, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-341 «ХАУДА», калибра 12, 000, охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие BERNANDELLI MEGA, калибра 12, 000, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации но (...) по адресу: (...).

Обратить в собственность Российской Федерации гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «TAURUS», калибра 9 Р.А., 000, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Вепрь-308 супер, калибра 7,62х51, 000, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-341 «ХАУДА», калибра 12, 000, охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие BERNANDELLI MEGA, калибра 12, 000 и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по (...), расположенное по адресу: (...), обязанность по его утилизации.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) края, зарегистрированного по адресу: (...), (...), (...), паспорт: 000 000 выдан ГУ МВД России по (...) от 00.00.0000, 000, государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья: М.С. Буряченко