Решение № 2-5888/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-5888/2019

Дело №2-5888/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ООО «Квинтэсс Ойл» перечислило ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. двумя платежами – от 06.06.2017 и 23.06.2017, что подтверждается выпиской по счету. Договоренности и иные правовые основания для перечисления денежных средств отсутствовали. 15.04.2019 между ООО «Квинтэсс Ойл» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Квинтэсс Ойл» передало ФИО1 право требования суммы неосновательного обогащения, о котором ответчик извещен путем направления соответствующего уведомления. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 693 руб. 14 коп., начисленные за период с 06.06.2017 по 15.04.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, начиная с 16.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ООО «Квинтэсс Ойл» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. Денежная сумма перечислена двумя платежами: от 06.06.2017 на 100 000 руб. и от 23.06.2017 на 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому ООО «Квинтэсс Ойл» в ПАО «Сбербанк».

В выписке имеются сведения о том, что основанием перечисления денежных средств является договор 92/15. Вместе с тем, как указывает истец, в действительности какой-либо договор с ответчиком не заключался. Самим ответчиком сведения о наличии договорных отношений с ООО «Квинтэсс Ойл» не представлены.

15.04.2019 между ООО «Квинтэсс Ойл» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Квинтэсс Ойл» передало ФИО1 право требования суммы неосновательного обогащения; уведомление о состоявшейся уступке ответчику направлено 24.04.2019.

Учитывая, что между сторонами договор возмездного характера не заключался, конкретные действия и обязательства, которые обязался совершить стороны, как и сроки их совершения, не оговорены, полученную ответчиком денежную сумму следует признать неосновательным обогащением. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения является обоснованным.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 06.06.2017 по 15.04.2019 составил 21 693 руб. 14 коп. Однако требование о взыскании процентов за период с 06.06.2017 по 15.04.2019 включительно удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 2 статьи 314 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как указывалось, между ответчиком и третьим лицом договор в письменной форме, который мог бы содержать условие о порядке и сроке исполнения того или иного обязательства, не заключался, в связи с чем установить срок исполнения обязательства невозможно.

В деле отсутствуют сведения о том, что ООО «Квинтэсс ойл», а в последующем и истец предъявляли ответчику претензию о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения, в связи с этим основания для взыскания процентов отсутствуют.

Отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании процентов за период с 16.04.2019 до фактического возврата суммы неосновательного обогащения, поскольку по смыслу статьи 314 ГК РФ право на получение процентов возникает у кредитора только после направления соответствующей претензии должнику; на момент принятия решения такая претензия ответчику не направлена.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 200 руб.

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

ФИО1 в иске к ФИО3 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 693 руб. 14 коп., процентов, начисляемых на сумму неосновательного обогащения, за период с 16.04.2019 и по день фактического возврата денежных средств, отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО г.Казани государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов