Постановление № 1-89/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-89/2020

К уголовному делу № 1-89/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар 16 апреля 2020 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

следователя СО отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Пупынина А.Н. «Адвокатского кабинета Пупынина А.Н.», представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО1, согласованное с руководителем СО ОМВД России по Богучарскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки «Лада Калина» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4х», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения данного чужого имущества с корыстной целью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО2, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из салона автомобиля марки «Лада Калина» регистрационный знак №, свободным доступом, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 4х», стоимостью 9 000 рублей, в полимерном чехле стоимостью 200 рублей, с находящимися в чехле банковской картой № ПАО «Сбербанк России» и банковской картой № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, стоимости для потерпевшей не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 9 200 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последней, является для потерпевшей значительным.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном следствии ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством с согласия руководителя следственного подразделения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что вышеприведенное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании следователь СО МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1, поддержала рассматриваемое ходатайство по изложенным основаниям.

Подозреваемый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, в полном объеме возместил материальный ущерб причиненный преступлением.

Защитник – адвокат Пупынин А.Н. ходатайство следователя СО МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 поддержал и просил его удовлетворить.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Прокурор Богучарского района Саввин С.И. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ. ФИО2 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО2 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО2, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает трудоспособный возраст ФИО2, который имеет среднее образование, неженат.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО1, согласованное с руководителем СО МВД России по Богучарскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей без ограничения свободы, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; р/сч: 40№; БИК: 042007001; КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 её право распорядиться по своему усмотрению переданными ей в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами – упаковочной коробкой от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 4х», мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 4х» с чехлом, банковской картой «Сбербанк России», банковской картой «ВТБ».

Копию настоящего постановления направить: прокурору Богучарского района, следователю отдела МВД России по Богучарскому району ФИО1, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, адвокату Пупынину А.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Козлов

К уголовному делу № 1-89/2020