Решение № 2А-729/2017 2А-729/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-729/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., с участием помощника прокурора Хафизовой А.К., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-729-17 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> городским судом РБ по <данные изъяты>» УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом отягчающим обстоятельством в его действиях признан рецидив преступлений. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до ДД.ММ.ГГГГ. Освободился ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес> РБ. В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость ФИО1, осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление погашается – по истечению ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совершил 3 административным правонарушения: 2 правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и 1 правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Указанный штраф не оплачен (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данный штраф не оплачен (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 после отбытия наказания совершил 3 административных правонарушения: 2 правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и 1 правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным, просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес> сроком на два года. Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

2) запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив;

3) не выезжать за пределы административно-территориальных границ <адрес> Республики Башкортостан;

4) Обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц: первую и третью среду каждого месяца в Отдел МВД России по городу <адрес>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО2 административный иск поддержал по указанном в нем доводам.

ФИО1 в судебном заседании административный иск признал полностью, о чем представил письменное заявление, не возражал против установления административного надзора. Последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Хафизова А.К. административный иск отдела МВД России по <адрес> поддержала, полагала возможным его удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного иска, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, судом отягчающим обстоятельством в его действиях признан рецидив преступлений.

Как следует из Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания ФИО1 снижен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совершил 3 административных правонарушения:

1). ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Указанный штраф не оплачен (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

2). ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данный штраф не оплачен.

3). ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данный штраф не оплачен (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании установлено и согласуется с показаниями участников процесса, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совершил 3 административных правонарушения: 2 правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и 1 правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, постановления о совершении административного правонарушения им не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, умысел, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административного надзора.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.3 ст.4, 7 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

2) запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив;

3) не выезжать за пределы административно-территориальных границ <адрес> Республики Башкортостан;

4) Обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц: первую и третью среду каждого месяца в Отдел МВД России по городу Октябрьскому, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.Ю. Большакова