Постановление № 5-378/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-378/2017

Дело № 5-378/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, улица 30 лет Победы, 19), рассмотрев материалы административного дела, поступившие из филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находясь в общественном месте в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения отказался ехать в <адрес>ную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался убежать, на замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть совершил неповиновение законным требованием сотрудника полиции, чем нарушил ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что больше подобных действий совершать не будет, в содеянном искренне раскаялся.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении РК 176350 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оказывал неповиновение сотрудникам полиции (л.д. 1);

- рапортами ст. инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>), ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910201001, номер счета получателя 40№, банк получателя в Отделение <адрес>, банковский идентификационный код 043510001, код ОКТМО 3570100001, идентификатор 18№, наименование платежа штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: И.С.Бражник