Постановление № 5-886/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-886/2017

Дело № 5-886/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО3 11 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием потерпевшего Я.,

представителя потерпевшего Я. - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 июля 2017 года в 19 часов 20 минут в районе дома № 79 по Щорса г. Кирова водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД, при перестроении из правого ряда в крайний левый ряд, создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автобусу ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б., двигавшегося попутно в крайнем левом ряду. Произошло столкновение данных транспортных средств, после которого автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, произвел наезд на попутный, остановившийся в правом ряду автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя И., а автобус ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак №, в результате столкновения выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ИЖ-2717, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Я.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ИЖ-2717, Я., получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Я. в судебном заседании пояснил, что 18 июля 2017 года около 19 часов он управлял автомашиной ИЖ-2717, государственный регистрационной знак №, двигался по ул. Щорса со стороны ул. Производственной в направлении ул. Ульяновская г. Кирова, в левом ряду со скоростью около 40-50 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. В процессе движения неожиданного для него он увидел, что со встречной полосы на его полосу движения резко выехал автобус марки ПАЗ. Он принял попытку уйти от столкновения путем смещения в потоке его попутного направления, однако автобус марки ПАЗ продолжал перемещаться на его полосу движения. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения с автобусом ему не удалось. Произошло столкновение передней частью его автомашины с передней частью автобуса ПАЗ. В результате ДТП он получил телесные повреждения – вывих и перелом левого бедренного сустава. С места ДТП он был госпитализирован, проходил стационарное лечение. В настоящее время продолжает проходить лечение амбулаторно.

Представитель потерпевшего Я. - ФИО1 каких-либо дополнительных сведений суду не представил.

Заслушав явившихся в судебное заседание участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Виновность ФИО2 в полной мере подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 50), рапортами сотрудников ГИБДД, согласно которым установлено время, место, обстоятельства ДТП (л.д. 1, 53), телефонограммой, согласно которой 18 июля 2017 года в Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии доставлен Я., который пояснил, что 18 июля 2017 года пострадал в результате ДТП по адресу: <...> (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП, направление движения транспортных средств участников ДТП (л.д. 6, 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место административного правонарушения (л.д. 8-11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 1744/2 от 19 июля 2017 года, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 16), объяснением потерпевшего Я., полученным в ходе административного расследования, подтвердившего событие ДТП и его обстоятельства (л.д.45), справкой о ДТП, где указано место ДТП, транспортные средства, участвовавшие в ДТП, личности водителей - участников ДТП, потерпевших (л.д. 22 - 23), фототаблицей, на которой зафиксирована обстановка на месте административного правонарушения (л.д. 39), справкой, согласно которой ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (л.д. 55-56).

Как следует из объяснения лица, привлекаемого к административного ответственности, ФИО2, данного им в ходе административного расследования, 18 июля 2017 года около 19 часов 20 минут он управлял автомашиной ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, на которой двигался по ул. Щорса от ул. Ульяновская в направлении ул. Производственной г. Кирова в правом ряду на расстоянии 1 метра от края проезжей части со скоростью около 10 км/ч. Впереди него двигался грузовой автомобиль Вольво, который остановился и включил аварийную сигнализацию. Он посмотрел в левое боковое зеркало заднего вида, в котором увидел приближающийся автобус, двигающийся в попутном направлении в правом ряду. Посчитав, что автобус находится от него на значительном удалении, он стал объезжать остановившийся грузовой автомобиль Вольво. В этот момент его автомобиль совершил столкновение с автобусом ПАЗ. В результате столкновения его автомобиль отбросило на автомобиль Вольво, а автобус ПАЗ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ИЖ. (л.д. 20)

Из объяснения потерпевшего Б., данного в ходе административного расследования, следует, что 18 июля 2017 года около 19 часов 20 минут он управлял автобусом ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Щорса от Солнечного проезда в сторону ул. Производственная г. Кирова, в левом ряду на расстоянии 4,5 метром от правого края проезжей части со скоростью 50 км/ч. Управляя автобусом он увидел, что в правом ряду впереди него у бордюра стоит тягач с полуприцепом с включенной аварийной сигнализацией, позади которого в правом ряду стоял автомобиль ВАЗ-2107 с включенным сигналом левого поворота. Внезапно прямо перед его автобусом автомобиль ВАЗ-2107 начал движение на его полосу движения. Он применил торможение, но столкновения с автомобилем ВАЗ-2107 избежать не удалось. Столкновение произошло правым передним углом автобуса в левое переднее крыло автомобиля ВАЗ-2107. В результате столкновения его автобус выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение передней частью автобуса со встречным автомобилем ИЖ. Автомобиль ВАЗ-2107 в результате столкновения отбросило на тягач. До столкновения он двигался прямолинейно, рулевое колесо ни вправо, ни влево не поворачивал. В результате ДТП водитель автомобиля ИЖ получил телесные повреждения. (л.д.18)

Как следует из объяснения потерпевшего И., полученного в ходе административного расследования, 18 июля 2017 года около 19 часов 20 минут он управлял автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак №. Остановившись на ул. Щорса в направлении ул. Производственная г. Кирова в крайне правом ряду, он включил аварийную сигнализацию и через некоторое время услышал громкий звук позади его автомобиля. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что произошло ДТП. На его автомобиль совершил наезд автомобиль ВАЗ-2107, после столкновения с автобусом. Кроме того, автобус совершил столкновение со встречным автомобилем ИЖ. (л.д. 21).

Согласно заключению эксперта № 3234 от 03 августа 2017 года у Я. установлены повреждения: закрытый вывих головки левой бедренной кости, закрытый краевой перелом заднего края левой вертлужной впадины со смещением отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 18 июля 2017 года (л.д. 40-41).

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место.

Вина ФИО2 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 в совершенном им правонарушении, являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО2, его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области) ИНН: <***>, КПП: 434501001, реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 в Отделение ФИО3 БИК банка 043304001, ОКТМО 33701000. Постановление (УИН) 18810443171450029770. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД. КБК: 18811630020016000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина