Решение № 12-0385/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 12-0385/2026

Мировой судья: фио Дело № 21 (12)-0385/2026


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 марта 2026 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 198 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 205 адрес, от 05.12.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечена административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, адресованной в Кунцевский районный суд адрес ФИО1, считая постановление незаконным, просит его отменить, указывает, что она была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде, явилась к назначенному времени в судебный участок, не была приглашена в зал судебного заседания, в адрес ФИО1 не было направлено извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, личность ФИО1 не установлена в полной мере.

В судебное заседание ФИО1 явилась, поддержала жалобу.

Проверив дело в полном объеме, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судье первой инстанции в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из постановления мирового судьи и материалов дела, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия ФИО1 с учетом данных о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В поданной в суд жалобе заявитель ссылается на то, что 05.12.2025 г. в 11 час. 25 мин. ФИО1 явился к залу судебного заседания судебного участка № 198 и сообщила помощнику судьи о своей явке, тем не менее в зал судебного заседания она не вызывалась и спустя какое-то время ей было сообщено о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем этим, заявитель считает, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в ее отсутствие.

Опровергнуть заявленный довод не представляется возможным.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного адрес Кунцево адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 205 адрес, от 05.12.2025 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 205 адрес.

Решение суда вступает в силу с момента его вынесения, решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Г. Лебедева