Решение № 2-94/2017 2-94/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-94/2017

Дело № 2-94/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере … рублей.. копеек, в том числе : основной долг … рубля.. копеек, процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ( включительно) в размере … рублей.. копеек, пени за неуплату основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере … рублей.. копеек, пени за неуплату процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере … рубль.. копейки, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что дд.мм.гггг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор …, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме … рублей на срок до дд.мм.гггг. под 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства дд.мм.гггг. были заключены договоры поручительства № … с ФИО1, № … со ФИО3, № … с ФИО4

Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

За время действия кредитного договора ответчик ФИО2 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчиков дд.мм.гггг. были направлены требования о возврате кредита, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составила в размере … рублей.. копеек, в том числе: основной долг … рубля.. копеек, процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ( включительно) в размере … рублей.. копеек, пени за неуплату основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере … рублей.. копеек, пени за неуплату процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере … рубль.. копейки.

Просили взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке, сумму уплаченной государственной пошлины также в солидарном порядке.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержала исковые требования в полном объеме, указала, что с момента подачи искового заявления гашение задолженности ответчиками не производилось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании представил заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 неоднократно уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств от нее не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не может выплачивать за Г-вых деньги, поскольку у нее отсутствуют денежные средства в таком объеме, кроме того, она уходит на пенсию, ее здоровье ухудшилось, в связи с перенесенным инфарктом. Расчеты, представленные банком, не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор …, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме … рублей на срок до дд.мм.гггг. под 14% годовых (л.д. …).

В обеспечение исполнения обязательства дд.мм.гггг. были заключены договоры поручительства № … с ФИО1, № … со ФИО3, № … с ФИО4 ( л.д... ).

Согласно п.2.1 Договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

За время действия кредитного договора ответчик ФИО2 неоднократно нарушал графики гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, являющиеся приложением к кредитному договору.

В адрес ответчиков дд.мм.гггг. были направлены требования о возврате кредита (л.д. …), которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. согласно расчета задолженности (л.д... ) составила в размере … рублей.. копеек, в том числе : основной долг … рубля.. копеек, процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере … рублей.. копеек, пени за неуплату основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере … рублей.. копеек, пени за неуплату процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере … рубль.. копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д... ).

Ответчики не оспаривают представленный истцом расчет задолженности, кроме того, ответчики ФИО2 и ФИО4 исковые требовании истца признали в полном объеме, в связи с этим суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

Довод ответчика ФИО1 об отсутствии у нее денежных средств не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.. копеек, что подтверждается платежным поручением № … от дд.мм.гггг. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению, однако сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчиков составляет … рублей.. копеек, не может быть взыскана в солидарном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины по … рубля.. копейки с каждого ответчика в равных долях.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере … (…) рублей.. копеек, в том числе :

- основной долг – … (…) рубля.. копеек,

- проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере … (…) рублей.. копеек,

- пени за неуплату основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере … (…) рублей.. копеек,

- пени за неуплату процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере … (…) рубль.. копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого в размере … (…) рубля.. копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Председательствующий: А.Л. Коротков