Решение № 2-4276/2017 2-4276/2017~М-2235/2017 М-2235/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-4276/2017

Дело № 2-4276/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ... в том числе: .... – просроченный основной долг по кредиту... – просроченные проценты, .... – пени на просроченный основной долг, .... – пени на просроченные проценты.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Стройкредит» на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... (далее – кредитный договор), по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» предоставило ФИО1 кредит в сумме ... под ...% годовых на срок по ** ** **, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика ..., открытый у кредитора.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере ...% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** ОАО КБ «Стройкредит» направило по почте ответчику требование о возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленной пеней.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору. Согласно расчету истца по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...., в том числе.... – просроченный основной долг по кредиту, .... – просроченные проценты.... – пени на просроченный основной долг, .... – пени на просроченные проценты.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

С учетом соотношения размера задолженности по основному долгу и процентов с размером заявленных ко взысканию пеней, судом на обсуждение были вынесены обстоятельства, связанные с несоразмерностью заявленных ко взысканию сумм пеней последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Представитель истца полагал возможным снизить размер пеней до суммы основного долга и долга по процентам, соответственно.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

При этом правила указанной статьи могут применяться в исключительных случаях, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Аналогичная правовая позиция содержится в пунктах 71 и 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так размер начисленной пеней по состоянию на ** ** ** составил ...., из них ... – пени на сумму основного долга, .... – пени на проценты. При этом размер задолженность по основному долгу составил ...., размер задолженности по процентам – ...

Принимая во внимание соотношение суммы пеней и суммы основного долга и процентов, суд признает размер пеней, рассчитанный ОАО КБ «Стройкредит» за просрочку уплаты основного долга и процентов, несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размере пеней до ..., из них ... – пени на просроченный основной долг, ... – пени на просроченные проценты.

С учетом положений ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины с ответчика в пользу местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ... ...., в том числе: .... – просроченный основной долг по кредиту, .... – просроченные проценты, ... – пени на просроченный основной долг... – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ...

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Д.А. Паншин