Постановление № 5-650/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-650/2017

Дело №5-650/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

К.Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту К.Д.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Медофф» емкостью 0,5 литра стоимостью 270,4 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании К.Д.А. свою вину в совершении мелкого хищения, а именно одной бутылки водки «Медофф» емкостью 0,5 литра, которую пытался похитить не оплатив, признал полностью, раскаявшись в содеянном.

Выслушав К.Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.Д.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту К.Д.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> Республики, совершил кражу путем тайного хищения одной бутылки водки «Медофф» емкостью 0,5 литра стоимостью 270,4 руб.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости одной бутылки водки «Медофф» емкостью 0,5 литра, похищенной К.Д.А., представленная ООО «Агроторг».

Согласно содержащемуся в материалах дела письменному объяснению А.А.В. - ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по <адрес>. Около 12 часов 45 минут он заметил как мужчина, одетый в черное пальто, темные джинсы взял с полки бутылку водки «Медофф». Затем этот мужчина прошел в отдел с конфетами, где положил бутылку водки за спину под пальто и пошел к входным дверям, через которые ему выйти не удалось, так как они срабатывают только на вход, после чего мужчина пошел на выход, где был им остановлен.

Кроме того, в материалы дела представлен письменный рапорт сотрудника ОМВД России по <адрес>, в котором содержатся обстоятельства доставления задержанного К.Д.А. в ОМВД России по <адрес> по факту хищения из магазина «Пятерочка» одной бутылки водки «Медофф» емкостью 0,5 литра.

Из письменного объяснения К.Д.А., данного сотрудникам полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии похмелья, около 12 часов 30 минут зашел в магазин «Пятерочка», где пытался похитить одну бутылки водки «Медофф» емкостью 0,5 литра, но не смог по причине его задержания сотрудниками магазина.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснениях сотрудников магазина «Пятерочка».

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности К.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих на основании ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность К.Д.А. не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, который в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по которой не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, судья считает необходимым применить к К.Д.А. меру административного наказания за совершенное административное правонарушение в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать К.Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Балясина