Решение № 2А-817/2020 2А-817/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-817/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Петуховой Т.Э., при секретаре судебного заседания Василец С.Э., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2020-000066-17 (№ 2а-817/2020) по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО2, о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее также – Инспекция, налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8 694 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 129,32 руб., задолженности по налогу за 2017 год в размере 903 руб., пени по земельному налогу в размере 13,43 руб., в общей сумме 9 739,75 руб., указав в обоснование иска следующее.

ФИО2 с <Дата обезличена> состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутск по адресу регистрации: мкр, <адрес обезличен> ФИО2 в 2017 году владел на нраве собственности объектами недвижимого имущества, расположенными по адресу: <адрес обезличен> (квартира, период владения с <Дата обезличена> по настоящее время); <адрес обезличен> (жилой дом, период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). По состоянию на <Дата обезличена> инвентаризационная стоимость объектов налогообложения составляет: объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> - 644 487,00 руб.; объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес обезличен> 647 314 руб.

Согласно приказу Минэкономразвития России от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об установлении коэффициентов - дефляторов на 2017 год» коэффициент – дефлятор необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса РФ равен 1,425. Расчет налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения в порядке ст. 404 Налогового кодекса РФ: 644 487,00 руб.х1,425 = 918 393 руб. (объект недвижимого имущества по адресу; <адрес обезличен> 2 647 314,00 руб. х 1,425 = 3 772 422 руб. (объект недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>).

ФИО2 в 2017 году владел на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику на основании ст. 11.2 Налогового кодекса РФ через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от <Дата обезличена><Номер обезличен>, которым сообщалось о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в общем размере 8 694,00 руб., земельного налога за 2017 год в размере 903 руб. в установленный законодательством срок (<Дата обезличена>).

Поскольку обязанность по уплате налога ФИО2 не исполнена в установленный законодательством срок, в соответствии со статьями 32, 69 Налогового кодекса РФ Инспекцией <Дата обезличена> направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов <Номер обезличен>, которым налогоплательщику предлагалось погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на <Дата обезличена> по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8 694 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 129,32 руб., задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 903 руб., пени по земельному налогу в размере 13,43 руб., в общей сумме 9 739,75 руб. до <Дата обезличена>.

Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и по земельному налогу за 2017 год. Мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности от <Дата обезличена> № 2а-1893/2019.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности от <Дата обезличена> № 2а-1893/2019 отменен <Дата обезличена> в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Между тем, задолженность по налогу па имущество физических лиц за 2017 год в размере 8 694 руб., пени по налогу па имущество физических лиц в размере 129,32 руб., задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 903 руб., пени по земельному налогу в размере 13.43 рублей, в общей сумме 9 739.75 руб. до настоящего времени ФИО2 не уплачена.

В ходе судебного разбирательства представитель Инспекции ФИО3, действующая на основании приказа от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в порядке ст. 46 КАС РФ уточнила заявленные требования и с учетом уточнения просила суд взыскать с ФИО4 в пользу Инспекции пени по налогу на имущество физических лиц в размере 129,32 руб., по пени по земельному налогу в размере 13,43 руб., в общей сумме 142,75 руб. В уточненном исковом заявлении представитель Инспекции указала, что <Дата обезличена> ФИО2 произведена уплата налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8 694 руб., уплата земельного налога за 2017 год в размере 903 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, повторила и просила суд заявленные требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ч.2 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося административного ответчика по представленным административным истцом доказательствам.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 3 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Функции по контролю и надзору в области налогов и сборов в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 506, возложены на Федеральную налоговую службу.

На основании пунктов 1,3, 5 Положения об Управлении Федеральной налоговой службы по Иркутской области, утвержденного ФНС России 22.02.2019, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - Управление) является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в Иркутской области и входит в единую централизованную систему налоговых органов, является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов,

Управление осуществляет свою деятельность непосредственно и через инспекции Федеральной налоговой службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Из представленных истцом сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица у ФИО2 в собственности в 2017 году находилось следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время); жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, Решению Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска» (далее-Решение Думы) объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната);гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Поскольку в Иркутской области не принято решение о введении единой даты начала применения на территории Иркутской области порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости, налог на имущество физических лиц рассчитывается исходя из инвентаризационной стоимости.

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до <Дата обезличена>.

Приказом Минэкономразвития России от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2017 год» установлен коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ, равный 1,425.

Из содержания административного искового заявления следует, что по состоянию на <Дата обезличена> инвентаризационная стоимость объектов налогообложения составляет: объект недвижимого имущества, расположенный по <адрес обезличен> - 644 487,00 руб.; объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес обезличен> 647 314 руб.

Таким образом, инвентаризационная стоимость имущества с учетом коэффициента-дефлятора состоянию на <Дата обезличена> составляет: 644 487,00 руб.х1,425 = 918 393 руб. (объект недвижимого имущества, расположенный по адресу; <адрес обезличен>); 2 647 314,00 руб. х 1,425 = 3 772 422 руб. (объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес обезличен>).

В соответствии с Решением Думы (в редакции от <Дата обезличена>) при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения свыше 500 до 1000 (включительно) руб. при расчете налога на имущество физических лиц применяется ставка 0,31%.

Таким образом, в данном случае при расчете налога на имущество физических лиц за 2017 год, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества, принадлежащего административному ответчику, применяется ставка в размере 0,31%, установленная Решением Думы.

В связи с чем административный ответчик ФИО2 обязан был уплатить налог на имущество за 2017 год за квартиру по адресу: <адрес обезличен> размере 2 847 руб. ( 918 393 руб. х 0,31х12/12х1/1 доля в праве);за жилой дом по адресу: <адрес обезличен> размере 5 847 руб. (3 772 422 руб.х0,31х12/12х1/2 доля в праве). Итого на общую сумму в размере 8 694 руб.

Также из материалов дела следует, что ФИО2, в 2017 году владел на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1). Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п.2).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление ( п.2 ст.52 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

При передаче налогоплательщиками - физическими лицами в налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика документов в электронной форме документы, подписанные усиленной неквалифицированной электронной подписью, сформированной в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в соответствии с требованиями Федерального закона от <Дата обезличена> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью налогоплательщика.

Положения настоящего пункта распространяются на плательщиков сборов - физических лиц.

Согласно Приказу от <Дата обезличена> N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" (далее - Приказ) налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику на основании ст. 11.2 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от <Дата обезличена><Номер обезличен>, которым сообщалось о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в общем размере 8 694,00 руб., земельного налога за 2017 год в размере 903 руб. в установленный законодательством срок (не позднее <Дата обезличена>).

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 ст.69 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В связи с неуплатой налогов ФИО2 в установленный срок Инспекцией начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 129,32 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате недоимки, по земельному налогу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 13,43 руб.

Поскольку обязанность по уплате налога ФИО2 не была исполнена в установленный законодательством срок, в соответствии со статьями 32, 69 НК РФ Инспекцией <Дата обезличена> направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов <Номер обезличен>, которым налогоплательщику предлагалось погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на <Дата обезличена> по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8 694 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 129,32 руб., Задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 903 руб., пени по земельному налогу в размере 13,43 руб., в общей сумме 9 739,75 руб. до <Дата обезличена>.

Факт направления ФИО2 <Дата обезличена> требования об уплате налогов, пени в электронной форме подтверждается представленной административным истцом распечаткой страницы интернет-браузера личного кабинета ФИО2

Таким образом, судом установлено, что требование об уплате налогов, пени было направлено Инспекцией ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика.

Неуплата административным ответчиком недоимки и пени в сроки, в требовании об уплате налогов, пени, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у административного ответчика задолженности.

В силу требований п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, согласно пункту 2 которой, предусмотрена возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу положений п. 10 ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст.70 НК РФ).

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Исходя из содержания приведенных выше норм закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ. Предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, три месяца на направление требования, шесть месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.

Судом установлено, что в срок, указанный налоговым органом, требование об уплате налога налогоплательщиком ФИО2 не исполнено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налогов и пени налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-1893/2019 о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу: налог в размере 903 руб., пени в размере 13,43 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 847 руб., пени в размере 64,27 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 5 847 руб., пени в размере 86,97 руб., пени по транспортному налогу в размере 44,14 руб., а также госпошлины в размере 200 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г.Иркутска от <Дата обезличена> судебный приказ № 2а-1893/2019 отменен.

Административный иск к ФИО2 Инспекция подала в Свердловский районный суд г. Иркутска <Дата обезличена>, то есть до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Административным истцом соблюдён порядок направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени, соблюдён срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в последующем соблюдён срок на обращение в суд с административным иском, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для обращения в суд с административным иском.

Как уже было отмечено судом, что <Дата обезличена> ФИО2 произведена уплата налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8 694 руб., уплата земельного налога за 2017 год в размере 903 руб., в связи с чем представителем Инспекции заявленные требования были уточнены, и заявлены требования о взыскании с ФИО2 только задолженности по пени.

Таким образом, учитывая требования закона, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 129,32 руб., по пени по земельному налогу в размере 13,43 руб., в общей сумме 142,75 руб.., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по пени с ответчика ФИО2 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в бюджет муниципального образования города Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 129 руб. 32 коп., по пени по земельному налогу в размере 13 руб. 43 коп. Всего взыскать общую сумму 142 руб. 75 коп. (Сто сорок два ) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в размере 400 (Четырехсот) руб. в бюджет муниципального образования города Иркутска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

....

....