Решение № 2-3812/2025 2-3812/2025~М-3506/2025 М-3506/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3812/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-009800-27

Дело № 2-3812/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толстоноженко ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Каревскому ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Каревскому ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Каревским .... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Mercedes C Klasse (кузов 204), 2011, №....

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1488 дней.

Каревский .... в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 329 008,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 793 247,54 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 1 096 461,84 руб., просроченные проценты – 148 754,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 392,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 102,65 руб., неустойка на просроченную суду – 3 235,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 170,47 руб., иные комиссии – 745,00 руб., причитающиеся проценты – 531 025,49 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Mercedes C Klasse (кузов 204), 2011, №.... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, Банк просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 793 247,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 932,48 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Mercedes C Klasse (кузов 204), 2011, №..., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Каревский ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Получив банковскую карту заемщик в соответствии со ст.428 ГКК РФ заключил с кредитором договор путем присоединения.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Каревским ... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Mercedes C Klasse (кузов 204), 2011, №....

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Mercedes C Klasse (кузов 204), 2011, №.... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Каревского ... по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 793 247,54 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 1 096 461,84 руб., просроченные проценты – 148 754,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 392,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 102,65 руб., неустойка на просроченную суду – 3 235,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 170,47 руб., иные комиссии – 745,00 руб., причитающиеся проценты – 531 025,49 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам, остатку ссудной задолженности и неустойки, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, Каревским ... было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство Mercedes C Klasse (кузов 204), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., регистрационный знак – №..., паспорт транспортного средства серии ....

Залог транспортного средства учтен ДД.ММ.ГГГГ путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №... на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ): реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В связи с чем, суд полагает что, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производиться судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 52 932,48 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Каревскому ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Каревского ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Волгоград, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном ...е гор. Волгограда, место регистрации: г. Волгоград, ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 793 247,54 рублей.

Взыскать с Каревского ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Волгоград, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном ...е гор. Волгограда, место регистрации: г. Волгоград, ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 932,48 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Каревскому ... транспортное средство Mercedes C Klasse (кузов 204), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., регистрационный знак – №..., паспорт транспортного средства серии ..., путем реализации с публичных торгов, поручив установление начальной стоимости реализации предмета залога судебному приставу-исполнителю с привлечением специалиста в порядке ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мягкова Е.А.