Постановление № 5-1388/2024 от 19 апреля 2024 г. по делу № 5-1388/2024

ФИО1

о назначении административного наказания

20 апреля 2024 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Шуман Е.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по <адрес> в городе Байконур ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, лица без определенного места жительства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов ФИО2 находился в районе газораспределительной станции сектора № недалеко от КПП № <адрес>, расположенного со стороны <адрес> и самовольно проник на охраняемый, в установленном порядке, объект, а именно пересёк границу контролируемой территории периметр ограждения <адрес>, чем нарушил Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, о порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23.12.1995г. и ФИО1 администрации <адрес> от 23.11.2018г. №.

Указанные действия должностное лицо, составившее протокол, квалифицировало по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов ФИО2 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде ФИО2 свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Вина ФИО2 а подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самого ФИО2, рапортами сотрудников полиции, а также другими доказательствами.

В соответствии с соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, в порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23.12.1995г., на территории <адрес> установлен особый режим безопасного функционирования объектов космодрома "Байконур", предприятий и организаций, а также проживания граждан, включающий установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного комплекса, а также ограничение на въезд и выезд граждан.

ФИО1 администрации <адрес> от 23.11.2018г. №, вход (выход) граждан, въезд (выезд) транспортных средств на территорию <адрес> осуществляется в порядке, утвержденном Инструкцией по пропускному режиму на территорию <адрес>, через контрольно-пропускные пункты периметра ограждения <адрес> по специальным пропускам, оформленным в Управлении безопасности и режима администрации <адрес>, а также по иным документам установленного образца, выданным компетентными органами.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2.

Таким образом, ФИО2, самовольно проник на охраняемую территорию, не имея на это разрешения, то есть его действия по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ квалифицированы правильно, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, доказана полностью.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО2 не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, не установлено.

ФИО1 судьи 26 гарнизонного военного суда от 20 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО2, отсутствие у него постоянного источника дохода, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ с включением в срок административного ареста на срок 3 (трое) суток с момента доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», то есть с 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ одновременно с неотбытой частью срока административного ареста, назначенного по ФИО1 судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.


Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии ФИО1.

Судья Е.Р. Шуман