Постановление № 5-863/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-863/2019

Дело № 5-863/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО3, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Освобождения у д.143 в г. Твери, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял транспортным средством со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, произвел резкое торможение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку ФИО1 по собственной инициативе не пристегнулась ремнем безопасности.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением за пределами Тверской области. Также пояснила, что она по собственной инициативе не пристегнулась ремнем безопасности.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела лица привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1, представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО3, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Освобождения у д.143 в г. Твери, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял транспортным средством со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, произвел резкое торможение, в результате чего пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2019 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 23 апреля 2019 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.10);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 23 июля 2019 года, согласно которых 21 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № регион, в результате чего у пассажира транспортного средства имелись повреждения: перелом костей носа, ушибленная рана в области правой брови, кровоподтек в области правого глаза (л.д.12);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14 мая 2019 года, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>, с участием транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № регион (л.д.13);

-телефонной информацией от 22 апреля 2019 года, из которой следует, что 22 апреля 2019 года в 09 часов 25 минут в приемное отделение 4 городской больницы доставлена ФИО1 с диагнозом: перелом костей носа, ушибленная рана лица (л.д.14).

20 мая 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.23).

Из заключения эксперта № от 05 июня 2019 года следует, что у ФИО1 имелись повреждения: перелом костей носа, ушибленная рана в области правой брови, кровоподтек в области правого глаза. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) по ударному механизму, могли быть получены в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 21 апреля 2019 года. Перелом костей носа, ушибленная рана в области правой брови вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется в совокупности с кровоподтеком на лице (имеют единый механизм образования) как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.26-28).

Из объяснений ФИО1 от 22 апреля 2019 года следует, что 21 апреля 2019 года около 15 часов 00 минут она на автомобиле Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> регион, двигалась по ул. Освобождения г. Твери. Она не была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился ее супруг. Неожиданно на дорогу выбежали 2 мальчика, ее супруг был вынужден прибегнуть к экстренному торможению, она не удержалась и ударилась лицом о лобовое стекло (л.д.16).

Как следует из объяснений ФИО1 от 06 мая 2019 года, 21 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут, она вместе с мужем ехала по ул. Освобождения г. Твери. Около д.152 по ул. Освобождения г. Твери мужу пришлось резко затормозить из-за стоявшего на их полосе грузовика, с включенными аварийными сигналами. Из-за грузовика выбежали дети. При резком торможении она ударилась носом о лобовое стекло. В первый день она не почувствовала боли. Муж оказал ей первую медицинскую помощь и предложил отвезти в больницу, но она отказалась, так как на следующий день ей надо было идти на работу. Утром она почувствовала боль в области носа. Муж вызвал ей скорую медицинскую помощь, которая отвезла ее в больницу, где ее госпитализировали (л.д.17).

Согласно объяснений ФИО3 от 06 мая 2019 года, 21 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут он вместе с супругой ехал по ул. Освобождения в г. Твери. По дороге он заметил грузовой автомобиль, который остановился на его полосе с включенными аварийными сигналами. Он выехал на встречную полосу, чтобы его обогнать. В этот момент из-за грузового автомобиля выбежали двое детей. Он резко затормозил. Его жена находилась на переднем пассажирском сидении и не была пристегнута ремнем безопасности. В результате резкого торможения, его супруга ударилась лицом о лобовое стекло автомобиля. Он остановился на обочине, оказал медицинскую помощь и предложил супруге поехать в больницу, но она отказалась. На следующий день жена пожаловалась на боль в области носа. Он вызвал скорую медицинскую помощь и ее отвезли в больницу, где госпитализировали. В содеянном раскаивается (л.д.19).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО3 не исполнены требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

В судебном заседании установлен факт ДТП, а именно факт управления водителем ФИО3 транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> регион, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 05 июня 2019 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1

легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО3 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО3 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, мнение потерпевшей, которая не настаивала на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: <***>, КПП: 695201001, ОКТМО 28701000, расчетный счет <***>, Отделение Тверь (г. Тверь), БИК 042809001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Орёл