Постановление № 5-2147/2023 5-29/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 5-2147/2023

Дело № 5-2147/2023

УИД: 78RS0008-01-2023-012702-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 января 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева Ольга Ростиславовна,

с участием потерпевших Ч.,Г..,

рассмотрев в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <_>, гражданина Российской Федерации, являющегося гражданским персоналом в ВМА им. С.М. Кирова, зарегистрированного по и проживающего по адресу: <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «БМВ Х3», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ему, совершил у дома 47/9 по пр. Среднеохтинский нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: 10.04.2023 около 15 час. 20 мин. находясь в состоянии опьянения двигаясь по Среднеохтинскому пр. в прямом направлении от Красногвардейской пл. в сторону Синявинской ул. избрал скорость, которая не обеспечила поястоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «Киа Каренс» государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Г, <дата>р., в результате которого автомобиль «Киа Каренс» государственный регистрационный знак <№> совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «Киа Пиканто» государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя О <дата>.р. В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств пассажир автомобиля «Киа Каренс» государственный регистрационный знак <№> - гражданин Ч, <дата>р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 867/4/2023 расцениваются как лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направил, в том числе и об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший О в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Г. и Ч. в судебном заседании подтвердили вышеуказанные обстоятельства ДТП, пояснили, что ФИО1 въехал в автомобиль под управлением Г., а Ч. получил повреждения в результате данного ДТП. Также указали, что ФИО1 с ними на связь после ДТП не выходил, ущерб не возмещал, извинения не приносил, наказание оставили на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 НС № 006623 от 28.11.2023, в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 034 009972 от 10.04.2023, фототаблицей к нему, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б. в присутствии понятых осмотрено место происшествия, имевшего место – 10.04.2023 в 15 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Среднеохтинский пр., д. 47/9;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.04.2023;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 10.04.2023 в 15 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Среднеохтинский пр., д. 47/9 имело место дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств;

- заключением эксперта № 867/4/2023 от 20.09.2023 согласно выводам которого у Ч. установлены: ушибленная рана верхнего века правого глаза, ссадина левой кисти. Установленный комплекс повреждений, при наличии раны верхнего века правого глаза, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы в результате ударного действия тупого твердого предмета (рана), а также с элементами трения-скольжения (ссадина), что не исключает возможности их причинения в условиях ДТП в результате травмирования в салоне транспортного средства. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 10.04.2023, отсутствие указания на наличие признаков воспаления в области раны и признаков заживления в области ссадины, объем и характер врачебных пособия и рекомендаций не исключают возможность образования в срок, указанный в определении. Диагнозы <_> представленными объективными медицинскими данными не подтверждены и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04Д008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- объяснениями потерпевшего Ч. от 16.05.2023, примерно в 15 час 20 мин 10.04.2023 он ехал в качестве пассажира на заднем сидении транспортного средства «Киа Каренс» государственный регистрационный знак <№>, на перекрестке в них всзади въехало транспортное средство автомобилем «БМВ Х3», государственный регистрационный знак <№> такси под управлением ФИО1, в связи с чем он получил телесные повреждения в области правового века, ушибы, ему была оказана медицинская помощь и наложены швы;

- объяснениями потерпевшего Г. от 10.04.2023, согласно которых он остановился на перекрёстке на светофоре, когда в него сзади въехал БМВ;

- объяснениями потерпевшей О., от 10.04.2023, согласно которых она стояла на светофоре и в нее сзади въехала машина, вышла и увидела водителя БМВ в алкогольном опьянении;

- объяснениями ФИО1 от 11.05.2023, согласно которым виновным себя в ДТп он признал, пояснив, что на своем автомобиле БМВ въехал в автомобиля КИА Каренс под управлением Г., и в результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля последнего.

Существенных противоречий указанные выше доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, ФИО1 не оспариваются, а в своей совокупности достаточны для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, вина ФИО1, помимо его признания вины, подтверждается объяснениями потерпевших <_> письменными материалами дела: схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, заключением судебно–медицинской экспертизы и другими доказательствами. Все доказательства последовательны, логичны, не противоречат друг другу и на их основании суд считает вину <_> полностью доказанной.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, подтвердивших своими подписями правильность составления схемы, водителей, которые со схемой ДТП были согласны, о чем также поставили свои подписи, замечаний не высказывали.

Таким образом, суд считает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД РФ, именно невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему Ч телесных повреждений, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушений требований КоАП РФ при проведении административного расследования по делу и оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а также отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа однако, с учетом отсутствия возмещения какого-либо ущерба и извинений потерпевшей стороне, в размере, предусмотренном санкцией статьи, близком к максимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>, КПП 781 345 001, Расчетный счет: <***> в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, Код бюджетной классификации 1881 160 112301 0001140, ОКТМО 40351000. УИН № 18810478230340006624.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Р. Тимофеева