Решение № 2-1902/2025 2-1902/2025~М-917/2025 М-917/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1902/2025

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ЗАШ о возмещении ущерба,

установил:

ООО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ЗАШ о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, с участием автомобиля Ford Pocus, г.р.з. № под управлением ЗАШ и автомобиля Лексус, г.р.з №, под управлением водителя НВГ Причиной дорожно-транспортного происшествия (ДАЛЕЕ дтп) явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Лексус, г.р.з №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности (далее- ОСАГО) на момент события застрахована не была. Владельцем транспортного средства Лексус, г.р.з № ООО <данные изъяты> с ООО СК «<данные изъяты>» заключен договор страхования транспортных средств № (КАСКО). Потерпевший обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые документы для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 530360,76 руб.

На основании изложенного ООО СК «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 530360,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15608 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечен ММА

ООО СК «<данные изъяты>» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ЗАШ, ММА извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу <адрес>А <адрес>, с участием автомобиля Ford Pocus, г.р.з. № под управлением ЗАШ и автомобиля Лексус, г.р.з №, под управлением водителя НВГ

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ЗАШ правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, из которого следует, что водитель НОР, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу автомобилю Лексус, г.р.з № в нарушение знака уступи дорогу, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Pocus, г.р.з. № по договору ОСАГО на момент события застрахована не была.

Владельцем транспортного средства Лексус, г.р.з № ООО <данные изъяты> с ООО СК «<данные изъяты>» заключен договор страхования транспортных средств №ТЮ (КАСКО.

Потерпевший обратился в страховую компанию, для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО СК «<данные изъяты>» признало произошедшее ДТП страховым случаем. Страховщик оплатил ремонт транспортного средства в размере 396840,76 руб., а также произвело доплату в размере 133520 руб.

Принимая во внимание, что в связи со страховым случаем ООО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере 530360,76 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАШ в пользу ООО СК «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 530360,76 руб.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную судом сумму, до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом с ЗАШ в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму взысканную судом, со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 15608 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 96 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15608 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ЗАШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» убытки в размере 530360,76 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от остатка взысканной суммы за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15608 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей,

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Мазунин