Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-99/2017 341/2017 М-99/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело № 341\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Царьковой Л.К.

при секретаре Камаловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Озерского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также денежных вкладов в Акционерном Челябинском Инвестиционном банке (счет №). Он является единственным наследником после смерти прабабушки, так как прадедушка ФИО3-муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Их сын ФИО4, приходящийся ему дедушкой умер в ДД.ММ.ГГГГ А ФИО5-внучка ФИО2 и ФИО3 и, приходящаяся ему мамой умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы ФИО5, он попал в Муниципальное бюджетное учреждение «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в г.Южноуральске, где пробыл до достижения им совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине, так как не достиг совершеннолетнего возраста и находился в другом городе. После смерти ФИО2 других наследников, кроме него не имеется. По возвращении в г.Озерск, он фактически вступил во владение спорной квартирой, в частности вывез из нее старые вещи, сделал перестановку, завез свои вещи. Кроме того, в отношении квартиры, он является наследником по завещанию. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании заявитель ФИО1 на иске настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Администрация Озерского городского округа о дне рассмотрения дела извещена, своего представителя в суд не направила. От главы администрации ФИО6 поступил отзыв на иск, в котором оставляет вопрос на усмотрение суда (л.д.26-27).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1 является правнуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными документами.

ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2 Так, прадедушка истца ФИО3 -муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти -л.д.11). Их сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении №, составлена ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области-л.д38), приходящийся истцу дедушкой умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 -внучка ФИО2 и ФИО3 и, приходящаяся истцу мамой умерла ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти ФИО5- л.д.13).

Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Материалами дела установлено, что ФИО2 при жизни имела на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес> (выписка из ЕГРП -л.д.14).

Согласно завещанию, составленному наследодателем ФИО2, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу <адрес> завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Кроме того, согласно справке, представленной АЧИБ «Челябинвестбанк» на имя ФИО2 открыты:

-вклад в рублях № в Озерском филиале ПАО «Челябинвестбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <> руб. 22 коп.;

-картсчет в рублях № в Озерском филиале ПАО «Челябинвестбанк». Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <> руб. 58 коп. (л.д.28).

Из ответа и.о. нотариуса нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО7 следует, что наследственного дела на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.35).

Истец ФИО1 к нотариусу обратился по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Исследовав материалы дела, суд признаёт причины пропуска принятия наследства уважительными.

Судом установлено и подтверждается справкой, что ФИО1 находился на полном государственном обеспечении в Муниципальном бюджетном учреждении «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Южноуральска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, после возвращения в г.Озерск.

Спора третьих лиц на указанное наследство не имеется, так как других наследников не имеется и с заявлением о вступлении права наследования никто не обращался.

В связи с этим, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также денежных вкладов в АЧИБ «Челябинвестбанк» Озерский филиал.

На основании изложенного, ст.1155 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также вклада на имя ФИО2 в рублях № в Озерском филиале ПАО «Челябинвестбанк» и картсчета на её же имя в рублях № в Озерском филиале ПАО «Челябинвестбанк».

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий - Л.К.Царькова