Решение № 2-117/2026 2-117/2026~М-79/2026 М-79/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-117/2026

Дело №2-117/2026

УИН 57RS0017-01-2026-000111-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.В.,

с участием: помощника прокурора Свердловского района Орловской области Кузовова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района Орловской области Михайлова М.А., поданному в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Жилсервис Змиевка» о понуждении к совершению действий по ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района Орловской области Михайлов М.А. обратился в защиту неопределенного круга лиц с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения жилищного законодательства и законодательства о гражданской обороне, в ходе которой выявлены нарушения со стороны ООО «Жилсервис Змиевка». Так, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, козырек над входом в подъезд разрушен, требует проведения ремонтно-восстановительных работ, что свидетельствует о невыполнении ООО «Жилсервис Змиевка» в полном объеме своих обязанностей по содержанию общего имущества и нарушает права граждан, проживающих в данном жилом доме на благоприятные и безопасные условия проживания.

Прокурор просил суд обязать ООО «Жилсервис Змиевка» провести ремонтно-восстановительные работы козырька над входом в подъезд в доме по адресу: <адрес>, в течении 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района Орловской области Кузовов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Жилсервис Змиевка» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В обоснование исковых требований прокурором представлены: акт проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии, договор подряда на оказание услуг и (или) выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между собственниками многоквартирного дома и ООО «Жилсервис Змиевка», протокол № общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают обязанность ответчика по проведению своевременного ремонта имущества многоквартирного дома и факт не осуществления такого ремонта, что нарушает права граждан, проживающих в многоквартирном доме на благоприятные условия проживания (л.д.5-10).

В ходе рассмотрения гражданского дела суду представлено заявление директора ООО «Жилсервис Змиевка» ФИО1 о признании заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Жилсервис Змиевка» является директор ФИО1 (л.д.11-23).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные прокурором подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района Орловской области Михайлова М.А., поданные в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Жилсервис Змиевка» о понуждении к совершению действий по ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Змиевка» (ИНН <***>) провести ремонтно-восстановительные работы козырька над входом в подъезд в доме по адресу: <адрес>, в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Змиевка» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Свердловский район Орловской области в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.04.2026.

Судья С.С. Занин