Решение № 2-1302/2018 2-36/2019 2-36/2019(2-1302/2018;)~М-1211/2018 М-1211/2018 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1302/2018

Дело № 2-36/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) о признании незаконным и отмене его решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный и страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, провести корректировку сведений индивидуального лицевого счета, по иску к О О П. З. о взыскании страховых взносов по дополнительным тарифам, взыскании с О. страховых взносов,

установил:

Решением (уточненным) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) (далее - УПФР в г. К., Управление) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа и установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Этим же решением ему отказано во включении в специальный стаж периодов работы рабочим <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

техником во <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

инженером-геологом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

инженером-геологом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

геологом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ведущим специалистом отдела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

ведущим специалистом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. К. о признании незаконным и отмене решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, включить в его специальный и страховой стаж спорные периоды и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело № и гражданские дела по иску ФИО1 к О. о взыскании страховых взносов по дополнительным тарифам за особые условия труда и перечислении на индивидуальный лицевой счет, об обязании УПФР в г.К. провести корректировку сведений персонифицированного учета (дело №), по иску ФИО1 к О. о взыскании страховых взносов и страховых взносов по дополнительным тарифам за особые условия труда и перечислении на индивидуальный лицевой счет, об обязании УПФР в г. К. провести корректировку сведений персонифицированного учета (дело №) объединены в одно производство с присвоением делу номера №.

С учетом последующего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению и к О. О. П. З. в котором просил:

признать незаконным и отменить решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ №;

включить ему в специальный стаж периоды работы в Г. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление провести корректировку сведений его индивидуального лицевого счета о страховом стаже путем внесения кода особых условий труда «№» в вышеназванные периоды работы в <данные изъяты> и путем внесения кода особых условий труда «№» в спорный период работы в <данные изъяты>

взыскать взносы по дополнительным тарифам в соответствии со ст. 33.2 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» с <данные изъяты> за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчиков (страхователей) перечислить их на его лицевой счет и возложении на Управление обязанности провести корректировку сведений лицевого счета ФИО1 путем внесения кода особых условий труда «№»;

взыскать с <данные изъяты> страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление произвести ему расчет страховой пенсии по старости с учетом взысканных взносов;

включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периоды службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебы по курсу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прохождения практики на производстве в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в полевых условиях: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе учебные отпуска ДД.ММ.ГГГГ, и периоды временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ в указанном Обществе; период работы с тяжелыми условиями труда в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы на подземных работах в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

включить в его страховой стаж периоды работы в колхозе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; период учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

включить в его лицевой счет данные о страховом стаже продолжительностью 35 лет № месяца и обязать Управление рассчитать размер его страховой пенсии исходя из указанного стажа;

обязать Управление назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - с повышенной фиксированной выплатой для содержания несовершеннолетнего Ж.;

взыскать с Управления судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей и уплату государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что Управление в нарушение пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590, неправильно приравняли его службу в Советской Армии к учебе в <данные изъяты> техникуме, а не к его первой работе <данные изъяты> рабочим в период прохождения производственной практики в <данные изъяты> Во время обучения в техникуме, в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в <данные изъяты> в полевых условиях, однако ответчик необоснованно данный период работы не включил в специальный стаж. В его специальный стаж ответчик не включил период работы с тяжелыми условиями труда в качестве штукатура-маляра по трудовому соглашению, тогда как профессия «маляр» входит в Список № 2 от 22.08.1956 года (раздел ХХХIII «Общие профессии»). Указывает, что в силу постановления № 1015 Правительства РФ в страховой стаж включается период получения пособия по безработице. В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовой книжке имеется запись о его работе на подземных работах в <данные изъяты> В спорные периоды во <данные изъяты> он выполнял геолого-разведочные, изыскательские работы в полевых условиях, что дает ему право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Указывает, что ответчики- бывшие работодатели <данные изъяты> не заплатили взносы по дополнительным тарифам, согласно ст. 33.2 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001г., не отразили в индивидуальных сведениях, сданных на него в ПФ РФ, код особых условий труда 27-6 и нарушили его право на досрочную пенсию, <данные изъяты> не заплатило и основные страховые взносы. Считает, что УПФР в г. К., отказывая ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил его право на получение данной пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по основаниям, изложенным в заявлениях.

Представитель истца- адвокат Петров С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) Т. исковые требования ФИО1 не признала, по мотивам, отраженным в оспариваемом решении № от ДД.ММ.ГГГГ, и письменных возражениях на иск (том № л.д. №).

Ответчик <данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (том № л.д. №). В материалы дела представил возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> о взыскания взносов по дополнительным тарифам в соответствии со ст. 33.2 Федерального закона № 167-ФЗ отказать, указав, что ФИО1 работал в <данные изъяты> по трудовому договору с № режимом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ геологом в отделе <данные изъяты>, за период работы в служебные командировки не направлялся. Истцом сделан неверный вывод о том, что он работал в полевых условиях, тогда как ФИО1 работал в обустроенном вахтовом поселке, имеющем полную социально-бытовую и коммунальную обеспеченность; в штатном расписании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется ни постоянно, ни временно действующих экспедиций, партий, отрядов, бригад (том № л.д. №).

Ответчик <данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты>, указав, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по производственной необходимости истец выезжал в служебные командировки для выполнения работ по визуальному контролю качества полевых инженерных изысканий с проживанием в гостиницах или на съемных квартирах; проживание в полевых условиях либо в местах проведения работ истцом, за пределами городов либо поселков городского типа, в рамках служебных командировок не осуществлялось. В ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> была проведена специальная оценка условий труда, по результатам оценки условий труда по вредным (опасным) факторам должности (карта №) «ведущий специалист отдела контроля качества полевых инженерных изысканий» присвоен итоговый класс (подкласс) условий труда - 2 (допустимые условия труда), которые относят к безопасным. В соответствии с пунктом 3 статьи 428 главы 34 Налогового кодекса РФ и установленным по результатам специальной оценки условий труда, классом условий труда, дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ими не применялись. За время трудовой деятельности ФИО1<данные изъяты> своевременно и в полном объеме исчислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается справкой налогового органа об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов (том № л.д. №).

Ответчик <данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без участия своего представителя, иск ФИО1 не признал.

Ответчик <данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо - Межрайонная ИФНС России № по ЧР в г.К., извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия (том № л.д. №).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 23.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Досрочная пенсия по указанному основанию назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геолого-разведочные и другие работы, предусмотренные в п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона N 400-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ) периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В целях реализации статьи 30 Закона №400-ФЗ Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства РФ №665).

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 (далее по тексту - Правила №516).

В соответствии с п. 5, 6 Правил N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

В силу пунктов 2 и 3 Правил №516 суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления:

к периодам работы, указанной в подпункте 6 (работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах), - периодов работ, указанных в подпунктах 1(подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах), 2 работы с тяжелыми условиями труда), 5, 7, 9, 12.

По смыслу закона критериями занятости на работах, определяющих право истца на досрочное пенсионное обеспечение, являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать соответствующими документами:

занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ;

непосредственное выполнение полевых геологических работ;

выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Минтруда России от 15.07.1994 года N 56 (утратило силу 16.07.2009 г.), полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

Согласно пунктов 4, 5 Приказа Минсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» характер работы и другие факторы (показатели), определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в спорный период работы, могут быть подтверждены справками и иными документами, выдаваемыми работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются следующие сведения: о периодах геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях.

На момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ДД.ММ.ГГГГ - том № л.д. №) истцу было полных 54 года № месяцев № дней. Таким образом, ФИО1 может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости по указанному основанию по достижении 55-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при наличии у него специального стажа продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа продолжительностью 25 лет.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца ФИО1 определен в 25 лет № дней и специальный стаж - 3 года № месяцев № дней, в досрочном назначении страховой пенсии по старости по указанному основанию ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Этим же решением истцу отказано во включении в специальный стаж периодов работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой, что индивидуальные сведения сданы с указанием общего стажа, а документально занятость истца на полевых геолого-разведочных работах не подтверждается.

Из трудовой книжки истца ФИО1 (том № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в отдел № на должность техника по удостоверению во <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в партию полевых опытных работ экспедиции № рабочим <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация рабочего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инженера-геолога того же отдела, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность ст. техника-геолога в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по результатам аттестации переведен на должность техника-геолога <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи ликвидацией <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность гидрогеолога <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из вкладыша в трудовую книжку истца ФИО1 (том № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в <данные изъяты> на должность геолога <данные изъяты> (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по соглашению сторон.

Из дубликата трудовой книжки истца ФИО1 (том № л.д. №, том № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в <данные изъяты> инженером-геологом, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят геологом в <данные изъяты>, местонахождение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность ведущего специалиста <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Из пояснений истца в судебных заседаниях следует, что в период работы во <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) видно, что ФИО1 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на постоянную работу на должность техника <данные изъяты>

Из сообщения УПФР в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) следует, что осуществление проверки факта льготной работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе № (<адрес>) <данные изъяты> невозможно, поскольку документы по личному составу отдела находятся на хранении в г. М.. В наблюдательном деле страхователя <данные изъяты> имеется акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для проверки факта льготной работы в полевых условиях в отделе № представлены приказы по личному составу, приказы по изыскательской партии, личные карточки, лицевые счета по начислению заработной платы. Указано, что страхователь по личной карточке формы Т-2, лицевым счетам и приказам, находящимся в архиве, подготовил справку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> -правопреемник <данные изъяты> (том № л.д. №) следует, что ФИО1 действительно принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в отдел № (<адрес>) <данные изъяты> на должность техника. За ДД.ММ.ГГГГ года ему было выплачено полевое довольствие (лицевой счет за ДД.ММ.ГГГГ год). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Основанием выдачи справок указаны приказы по личному составу, личная карточка Т-2, лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ годы, находящиеся на архивном хранении в <данные изъяты>. Содержатся сведения о реорганизации <данные изъяты>

Аналогичные сведения содержатся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (том № л.д. №).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (том № л.д. №), следует, что по имеющимся архивным материалам ФИО1 действительно работал во <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности техника (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что в совокупности они свидетельствуют о том, что в составе <данные изъяты> имелась изыскательская партия. При этом факт начисления ФИО1 оплаты полевых работ в ДД.ММ.ГГГГ года подтверждает его занятость непосредственно на полевых изыскательских работах в указанный период.

Согласно пункту 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

С учетом приведенных положений в специальный стаж истца подлежит включению период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о работе бурильщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. Учетная карточка члена ВЛКСМ на имя истца, в которой указана его профессия «бурильщик» во <данные изъяты>, не опровергает вышеназванные письменные доказательства (том № л.д. №

Анализ вышеуказанных документов не подтверждает занятость истца в остальной части рассматриваемого спорного периода на работах в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых и изыскательских работах, в связи чем основания для включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца у суда отсутствуют.

Требование истца о включении в специальный стаж периода работы в качестве инженера-геолога <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд разрешает следующим образом.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (том № л.д. №), следует, что ФИО1 работал в <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ (основание: приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) на должности рабочего в партии полевых опытных работ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ на должности инженера-геолога того же отдела (основание: приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (основание: приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инженер (геолог) <данные изъяты> уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

В личной карточке формы Т-2 на имя ФИО1 (том № л.д. №) в графе назначение и перемещение должность истца и отдел, участок работы указано: ДД.ММ.ГГГГ: партия <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - партия <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Имеются сведения об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Из сообщения <данные изъяты> (том № л.д. №) следует, что представление справки о полевом стаже ФИО1 невозможно по причине отсутствия документов о командировках в архиве за ДД.ММ.ГГГГ годы. Представлена справка о заработной плате ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Согласно техническим отчетам о комплексных инженерно-строительных изысканиях за ДД.ММ.ГГГГ год, представленных истцом, инженерно-геологические изыскания производились в условиях населенных пунктов <данные изъяты> документировались инженерами, в том числе истцом ФИО1 (том № л.д. №).

Представленная истцом копия штатного расписания <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год не может быть принята судом при разрешении иска, ибо спорный период приходится на ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, материалами дела не подтверждается выполнение истцом работ, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ, непосредственно в полевых условиях в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка. Следовательно, отсутствуют основания для включения в специальный стаж истца спорного периода.

Истец также просит включить в специальный стаж периоды нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые охватываются спорным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды нахождения в учебных отпусках связаны с обучением истца по заочной форме обучения в <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>» (том № л.д. №).

Указанные периоды учебных отпусков включены Управлением в страховой стаж истца (том № л.д. №).

В соответствии со ст. 198 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до 01 февраля 2002 года, работникам, обучающимся в заочных высших и средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов, подготовки и защиты дипломного проекта (работы) предоставляются отпуска с сохранением заработной платы.

Работникам, совмещающим труд с обучением, гарантируются такие же трудовые права, как и лицам, трудящимся полное рабочее время; по сути, законодателем период нахождения в учебных отпусках приравнивается к выполнению своих прямых обязанностей по должностям, дающим право на досрочную пенсию.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт занятости истца в период, охватывающий и учебные отпуска на работах, определяющих право на досрочное пенсионное назначение, эти периоды не могут быть зачтены ему в специальный стаж.

Относительно требования истца о включении в специальный стаж периода работы старшим техником-геологом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе периодов нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ в период заочного обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из нижеследующего.

Оспариваемым истцом решением Управления № период работы истца старшим техником-геологом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж продолжительностью 2 года № месяца № дней по справке, уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> и справки о фактически отработанных в полевых условиях днях (том № л.д. №).

Представленные истцом в обоснование данного требования технические отчеты о комплексных инженерных изысканиях на различных объектах <данные изъяты> (том № л.д. №) не подтверждают с учетом вышеназванных документов, выданных работодателем, факт работы истца в течение всего спорного периода в условиях, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости.

Учитывая, что стороной истца не представлено суду письменных доказательств о работе, занятость в которой давала бы право на назначение пенсии на льготных условиях в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ, в течение всего спорного периода; принимая во внимание, что часть спорного периода уже включена Управлением в специальный стаж, а повторное включение одних и тех периодов в специальный стаж пенсионным законодательством не предусмотрено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж указанного периода, в том числе периодов учебных отпусков и периодов временной нетрудоспособности.

Требование истца о включении в специальный стаж периода прохождения практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период обучения в <данные изъяты> суд разрешает следующим образом.

Отказывая истцу во включении в специальный стаж во время обучения в <данные изъяты> периода работы рабочим <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сослался на не подтверждение занятости истца на полевых геологоразведочных работах.

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (том № л.д. №) подтверждается, что указанный период работы Управлением включен в его трудовой (страховой) стаж.

В трудовой книжке истца (том № л.д. №) имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в число учащихся дневного отделения <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на период прохождения производственной практики рабочим <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы в связи с окончанием производственной практики (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данный факт также подтверждается выпиской из приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), согласно которой учащийся <данные изъяты> ФИО1 принят на работу рабочим <данные изъяты>, и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), из которой усматривается, что ФИО1 за указанный период начислялась заработная плата, из которой уплачивались страховые взносы.

Путевкой № (том № л.д. №) подтверждается, что <данные изъяты> направляет в <данные изъяты> ФИО1 учащегося <данные изъяты> для прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой в графе отметки о прибытии в пункты назначения и выбытии из них стоят следующие отметки: прибыл в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и выбыл из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 учащемуся <данные изъяты> присвоена рабочая квалификация «рабочий <данные изъяты>» (том № л.д.№).

Из архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), следует, что ФИО1, действительно работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим <данные изъяты> на период прохождения производственной практики как студент <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием производственной практики (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За период работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) трудовой стаж составил № месяца № день. Справка дана на основании документов, хранящихся в архиве <данные изъяты>, а именно книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ год по <данные изъяты> и личной карточки формы Т-2 ФИО1

Таким образом, представленные документы подтверждают занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим в составе <данные изъяты> в полевых условиях. Факт льготной работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании своего подтверждения допустимыми и относимыми доказательствами не нашел.

Ссылка истца на справку о зарплате от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), согласно которой в книге начислений <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО1 имеются начисления в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеприведенных письменных документов не подтверждает факт его работы в ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж периода прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии

Частью 4 статьи 30 Закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствие с подпунктом "а" пункта 3 Постановления Правительства РФ №665 исчисление периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего Постановления - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" (далее - Положение N 590),

Подпунктом "к" пункта 109 Положения N 590 установлено, что служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в общий стаж работы.

Абзацем 14 пункта 109 данного Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16), период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Истец указывает в своем заявлении, что данный период службы в Советской Армии должен быть приравнен к работе буровым рабочим в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем согласно материалам дела, за периодом службы истца по призыву следует период обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

До прохождения военной службы в рядах Советской Армии истец работал на <данные изъяты> (работа не по Списку № 2 от 22 августа 1956 года).

Следовательно, данный период службы в армии не может быть включен в специальный стаж в соответствии с абзацем 14 пункта 109 Положения №590.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность приравнивания к льготной работе периодов военной службы по призыву соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Относительно требования истца о включения в его специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Данный период истец обосновывает тем, что в период обучения в <данные изъяты> он дополнительно обучался по курсу <данные изъяты> для получения рабочей квалификации «рабочий <данные изъяты>», в связи с чем этот период обучения должен быть включен в специальный стаж на основании пп. "з" пункта 109 Положения N590, который приравнивается к работе, следовавшей за окончанием этого периода, то есть к работе рабочим в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты>».

Согласно подпункту "з" пункта 109 Положения N 590 в специальный стаж работы засчитывается также период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, который приравнивается к работе, следовавшей за окончанием этого периода.

Период обучения, указанный в подпункте "з", включается в специальный стаж при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда по Спискам N 1 и N 2.

Между тем удостоверение №, выданное ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), не подтверждает его обучение в образовательных учреждениях, перечисленных в подпункте "з" пункта 109 Положения N 590. Потому указанный период не подлежит включению в специальный стаж истца.

Требование истца о включении в стаж работы с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд разрешает следующим образом.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2 от 26.01.1991 года).

Согласно разделу XXXIII поз. 232 00000-13450 Списка № от 26.01.1991 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

При разрешении данного требования подлежит доказыванию факт постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, а именно на малярных работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 2 разъяснения Минтруда и Минсоцзащиты населения РСФСР от 08.01.1992 года № 1 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, предусмотрено, что периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат подтверждению.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее - Правила №1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке истца ФИО1 (том № л.д№) ДД.ММ.ГГГГ он принят в войсковую часть № штукатуром-маляром 4 <данные изъяты> по трудовому соглашению, ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока трудового соглашения.

Таким образом, в трудовой книжке истца отсутствует указание на характер выполняемой им в спорный период работы, а именно: маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.

Наименование профессии «штукатур-маляр» требованиям Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, 1987 год не соответствует. В Разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» ЕТКС выпуск 3, 1987 год, предусмотрены профессии «маляра строительного 2 - 6 разрядов», «штукатура 2 - 6 разряда», профессия «штукатур-маляр» в указанном Разделе ЕТКС не поименована.

Учитывая, что каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что истец был занят выполнением работ, предусмотренных Списком № 2, в течение полного рабочего дня не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного искового требования.

Требование истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд разрешает следующим образом.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал геологом в <данные изъяты> по гражданско-правовым договорам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по трудовому договору, его работа проходила в полевых условиях.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14 того же Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 вышеназванных Правил № 1015), согласно которым при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 7 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ (в редакции от 04.11.2005 года) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору. Право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 Правил № 1015 периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случае если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

Факт работы истца ФИО1 по гражданско-правовым договорам в <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

договором № гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель), предметом которого является обязанность Исполнителя по заданию Заказчика на свой риск оказать услуги геолога, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги; срок выполнения услуг - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Заказчик обязан оплатить за Исполнителя единый социальный налог (том № л.д. №);

актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №

актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы в полном объеме, заданные договором № от ДД.ММ.ГГГГ; полевое довольствие за работу на объектах полевых работ - <данные изъяты> (том № л.д. №);

договором № гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель), предметом которого является обязанность Исполнителя по заданию Заказчика на свой риск оказать услуги геолога, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги; срок выполнения услуг - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Заказчик, в том числе обязан оплатить за Исполнителя единый социальный налог (том № л.д. №);

актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; полевое довольствие за работу на объектах полевых работ - <данные изъяты> (том № л.д. №).

Согласно вкладыша в трудовую книжку (том № л.д. №), трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (том № л.д. №), ФИО1 работал в указанном кооперативе геологом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «б» п. 4 Правил № 1015 период работы и (или) иной деятельности и иные периоды, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются: после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» к сведениям, представляемым страхователем (работодателем) в органы Пенсионного фонда РФ, относятся, в том числе, и периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемые особыми условиями труда.

При этом код «поле» заполняется, если в графе «Особые условия труда (код)» указан код «27-6» и только при условии, что работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах на полевых работах (геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных) выполнялась непосредственно в полевых условиях.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (том № л.д. №) страхователь <данные изъяты> подтвердил соответствующим кодом в графе «Особые условия труда» условия для досрочного назначения истцу страховой пенсии с указанием кода «27-6» следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> следует, что ФИО1 работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам гражданско-правового характера, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по трудовому договору в должности геолога. У данного работника имеются особые условия труда по коду 27-6, работа проходила в полевых условиях в составе изыскательского отряда, периоды работы в поле отражены в табелях. Корректирующие формы индивидуальных сведений предоставлены в связи с самостоятельно выявленными ошибками (том № л.д. №).

Согласно решению Управления от ДД.ММ.ГГГГ года № № и данных о стаже ФИО1 (том № л.д. №) в стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ года (№ дней), с ДД.ММ.ГГГГ года (№ дней).

При этом с учетом подтверждения бывшим работодателем (<данные изъяты>») соответствующим кодом льготы при сдаче корректирующих форм индивидуальных сведений на ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью № дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня).

При таких данных, оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и с учетом требований статей 12 и 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части включения в специальный стаж других периодов работы в <данные изъяты>

Суд также отказывает в удовлетворении требования истца ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании взносов по дополнительным тарифам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании перечислить их на его лицевой счет, ибо лишь 1 января 2013 г. для страхователей установлены дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии (с 1 января 2015г. - страховой пенсии) в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на определенных видах работ, дающих право на досрочную пенсию по старости согласно подп. 1 п. 1 и подп. 2 - 18 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (с 1 января 2015 года - в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") (ст. 58.3 Федерального закона 24.07.2009 года N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" N 212-ФЗ от 24.07.2009 года, действовавшего до 01.01.2017г.).

Относительно требования о включении в специальный стаж истца периода работы по гражданско-правовому договору в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из нижеследующего.

Факт работы истца ФИО1 в <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель); предметом договора является обязанность Исполнителя по заданию Заказчика произвести инженерно-геологические описания пород, отбор монолитов и образцов в соответствии с техническим заданием на выполнение изыскательских работ, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги; срок выполнения услуг - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Подрядчик); предметом договора является обязанность Подрядчика по заданию Заказчика выполнить работы: произвести инженерно-геологические описания пород, отбор монолитов и образцов в соответствии с техническим заданием на выполнение изыскательских работ, а Заказчик обязуется принять их и оплатить; срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

актом сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, согласно которому Подрядчик сдал, а Заказчик принял выполненные работы (том № л.д. №).

Как усматривается из сообщения УПФР в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) <данные изъяты> как организация, имеющая рабочие места, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в <данные изъяты> не зарегистрирована.

Согласно выписке из индивидуального (персонифицированного) учета на имя ФИО1, сведения о его стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (том № л.д. №).

При этом представленный истцом договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит наименование его должности, условий работы, с которыми законодательство связывает право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ в течение полного рабочего дня; об обязанности заказчика уплачивать страховые взносы в ПФ РФ с вознаграждения, выплачиваемого подрядчику. В связи с чем оснований для включения спорного периода в специальный стаж не имеется.

Относительно требования истца о включении в специальный стаж периода работы по гражданско-правовому в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 работал в <данные изъяты> по договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующими доказательствами:

договором подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель); предметом договора является обязанность Исполнителя по заданию Заказчика выполнить работы: оформление полевых журналов выполненных буровых работ <данные изъяты> а Заказчик обязуется принять и оплатить результат проделанной работы; срок действия договора: начало работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончание - не указано (том № л.д. №, том № л.д. № );

актом сдачи-приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1, согласно которому последний выполнил работы, а Заказчик принял выполненные работы (том № л.д. №).

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. №) справки о тяжелых условиях труда работавшим по договорам подряда не выдаются.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 видно, что <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения в отношении истца представило без кода льгот (том № л.д. №, том № л.д. №).

Управлением указанный период включен в страховой стаж истца (том № обратная сторона л.д. №).

Сведений о недостоверности индивидуальных сведений суду не представлено.

Согласно ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный ответчик не подтверждает сведения о специальном стаже (льготном характере труда) ФИО1 по вышеназванному договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой, что в договоре не указаны должность, специальность исполнителя, последний самостоятельно определял порядок выполнения работ; на заказчика в рамках гражданско-правовых договоров не возлагалась обязанность контролировать условия выполнения работ, заботиться о праве исполнителя на досрочную пенсию (том № л.д. №).

Таким образом, исследованными письменными материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работы по договору подряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (документов, подтверждающих работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено), однако занятость истца в указанные периоды на полевых геолого-разведочных работах в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем оснований для включения спорного периода в специальный стаж не имеется.

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно дубликату трудовой книжки (том № л.д. № ФИО1 работал в <данные изъяты> в должности инженера-геолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается приказом № об увольнении (том № л.д. №) и решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Анализируя справки, выданные <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № и №, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за время работы с ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. №, том № л.д. №) полевое довольствие не выплачивалось.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность (том № л.д. №).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не нашел свое подтверждение факт занятости истца в спорный период времени в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых и изыскательских работах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного спорного периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.

Довод истца о подтверждении характера и условий его работы в указанный период вышеназванным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным. Согласно названному решению суда на <данные изъяты> в том числе возложена обязанность выдать ФИО1 трудовую книжку с записью о приеме на работу в должности инженер-геолог с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; условия и характер труда предметом судебного разбирательства не являлись.

Требование истца о включении в специальный стаж периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд разрешает следующим образом.

Согласно дубликату трудовой книжки (том № л.д. №) ФИО1 работал в <данные изъяты> геологом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Место работы: <данные изъяты>; метод работы: традиционный, с № рабочей неделей с № выходными в <данные изъяты> (том № л.д. №, том № л.д. №).

Ксерокопией листа нетрудоспособности и расчетом пособия к нему, произведенного <данные изъяты> (том № л.д. №), подтверждается временная нетрудоспособность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Положением об оплате труда работников <данные изъяты> заработная плата работников предприятия состоит из повременной части (должностного или тарифного оклада) и премии с учетом районных коэффициентов и северных надбавок. Работникам, выполняющим работы вахтовым методом, за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты, а также за фактические дни нахождения в пути от места нахождения предприятия к месту работы и обратно выплачивается надбавка за вахтовый метод работы в размере №% месячных должностных или тарифных окладов (том № л.д. №). В данном Положении упоминаний о выплате работникам <данные изъяты> полевого довольствия не имеется

Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) ФИО1 работал полный день в должности геолога <данные изъяты> по основному графику работы, с годовым суммированным учетом рабочего времени и выполнением годового баланса рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> со всеми входящими в его состав подразделениями расположено на территории <данные изъяты> который относится к районам Крайнего Севера. В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и определением Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 года № 261-О указанный период засчитывается в стаж работы в районе Крайнего Севера.

Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ должность геолог <данные изъяты> класс условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса был определен значением № то есть допустимые условия труда (том № л.д. №).

Ходатайство истца о признании подложным доказательством карты аттестации № и протокола оценки травмоопасности рабочего места должности «геолог» № (том № л.д. №) на основании ст. 186 ГПК РФ суд отклоняет, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств для признания их недопустимыми доказательствами.

В штатных расписаниях <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ годы по <данные изъяты> в том числе в отделе геодезических работ не имеется экспедиций, партий, отрядов, участков, бригад.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) следует, что в Перечнях рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых, дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 и 28 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» за ДД.ММ.ГГГГ года должность геолог не значится (том № л.д. №).

Индивидуальные сведения на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы в Пенсионный фонд РФ с кодом территориальных условий РКС, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО1 (том № л.д. №).

Недостоверность сведений индивидуального лицевого счета на имя ФИО1 в указанной части письменными доказательствами не подтверждена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства подтверждают работу истца в спорный период полный рабочий день в отделе геодезических работ геологом в <данные изъяты>, расположенном в районе Крайнего Севера.

При этом материалы дела не содержат письменных доказательств, дающих основания для включения указанного периода в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ: непосредственную занятость в полевых условиях на выполнении геолого-разведочных, поисковых работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Представленные истцом служебные записки об изысканиях для строительства с планами инженерно-геологических разрезов (том № л.д. №) исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, такой вывод не опровергают.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная специалистом отдела кадров <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 действительно работает в <данные изъяты> вахтовым методом организации работ по профессии: геолог и безвыездно находился на работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал на территории вагон-городка, расположенного по адресу: <данные изъяты> (том № л.д. №), также не подтверждает льготный характер работы истца, ибо выдана для предъявления в службу ЖКХ для перерасчета стоимости жилищно-коммунальных услуг; не содержит оснований ее выдачи, не подписана руководителем предприятия,то есть не отвечает признаку допустимости доказательства.

Причем работа истца в вахтовом поселке вне постоянного места жительства не подтверждает его право на включение спорного периода в специальный стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.

Согласно статье 297 Трудового кодекса РФ вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания. Вахтовый метод применяется при значительном удалении места работы от места постоянного проживания работников или места нахождения работодателя в целях сокращения сроков строительства, ремонта или реконструкции объектов производственного, социального и иного назначения в необжитых, отдаленных районах или районах с особыми природными условиями, а также в целях осуществления иной производственной деятельности.

Работники, привлекаемые к работам вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства работ проживают в специально создаваемых работодателем вахтовых поселках, представляющих собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности указанных работников во время выполнения ими работ и междусменного отдыха, либо в приспособленных для этих целей и оплачиваемых за счет работодателя общежитиях, иных жилых помещениях.

Таким образом, работу вахтовым методом нельзя приравнять к работе, выполняемой в полевых условиях.

Период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденный копией листка нетрудоспособности, с учетом вышеприведённого также не подлежит включению в специальный стаж ФИО1, ибо его работа до начала нетрудоспособности не дает права на досрочную пенсию.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в указанной части, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт постоянного выполнения им работ на полевых геолого-разведочных, изыскательских работах в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и бригадах в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона №400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 250-ФЗ, действующей с 01 января 2017 года) периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В ранее действующей редакции указанного Закона №400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитывались в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ, действующая с 01.01.2017 года) результаты проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", аттестации рабочих мест по условиям труда, действительные до окончания срока их действия, но не более чем до 31 декабря 2018 года включительно, применяются при определении размера дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленных пунктом 2.1 статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и пунктом 3 статьи 428 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении рабочих мест, условия труда на которых по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", признаны вредными и (или) опасными.

Согласно редакции указанного федерального закона, действующей с 1 января 2014 года, результаты проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", аттестации рабочих мест по условиям труда, действительные до окончания срока их действий, но не более чем до 31 декабря 2018 года включительно, применялись при определении размера дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленных пунктом 2.1 статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и частью 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции настоящего Федерального закона), в отношении рабочих мест, условия труда на которых по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", признаны вредными и (или) опасными.

Частью 2 ст. 32.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что для страхователей, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в подпунктах 2-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 1 января 2015 года - в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"), с 1 января 2013 года установлены дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии (с 1 января 2015 года - страховой пенсии).

В соответствии со ст. 33.2 названного Федерального закона дополнительный тариф страховых взносов составляет солидарную часть тарифа страховых взносов. При этом страховые взносы по дополнительным тарифам, уплаченные в отношении работников, занятых на видах работ, указанных подп. 1-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ (с 1 января 2015 г. - подп. 1-18 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ), предназначены для общей системы формирования пенсий всем работникам, работающим во вредных и опасных условиях труда.

Из положений ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» также следует, что дополнительный тариф страховых взносов, составляя солидарную часть страхового взноса, не зачисляется на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, занятых на упомянутых видах работ,

Поскольку занятость истца на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ не нашла своего подтверждения, суд отказывает в удовлетворения искового требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании дополнительных тарифов страховых взносов и обязании перечислить указанные взносы на его лицевой счет.

По этим же основаниям суд отказывает в удовлетворении требования истца к <данные изъяты> о взыскании дополнительных тарифов страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ суд разрешает следующим образом.

Согласно дубликату трудовой книжки (том № л.д. № том № л.д. №) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность ведущего специалиста в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года переименовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что также подтверждается приказами о приеме работника на работу (том № л.д. №), о прекращении трудового договора (том № л.д. №), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №, том № л.д. №) и дополнительным соглашением к нему (том № л.д. №, том № л.д. №).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 работодатель - <данные изъяты> периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представил в ПФ РФ без кода льгот; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен как «длотпуск»; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены как неоплачиваемые (том № л.д. №).

О достоверности сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета истца в оспариваемые периоды, свидетельствуют письменные документы, представленные <данные изъяты>

Нахождение истца в отпуске без сохранения заработной платы в вышеперечисленные периоды, отраженные в выписке из ИЛС как неоплачиваемые периоды, подтверждается копиями заявлений ФИО1 о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы (том № л.д. №) и приказами об отзыве его из такого отпуска (том № л.д. №).

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 действительно работает в указанном Обществе в должности ведущего специалиста в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). По производственной необходимости он направлялся в служебные командировки для выполнения работы по контролю качества полевых инженерных изысканий: <данные изъяты> (том № л.д. №).

Проживание истца ФИО1 в указанные периоды служебных командировок в гостиницах подтверждается актами о приемке выполненных услуг (предоставления гостиничных услуг по проживанию) (том № (л.д. №).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (том № л.д. №) следует, что для оказания услуг по контролю качества полевых инженерных изысканий, выполняемых подрядной организацией по объекту <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ назначен руководителем группы инспекторов <данные изъяты> по объекту «<данные изъяты> ФИО1, ведущий специалист <данные изъяты> с возложением на него обязанностей по организации выполняемых работ.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № (том № л.д. №) видно, что для выполнения работ по контролю качества полевых инженерных изысканий на территории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ направляется инспектор-геолог ФИО1

Приказами (распоряжениями) о направлении работника в командировку по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. №) подтверждается факт направления ведущего специалиста ФИО1 для контроля качества полевых инженерных изысканий с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом о продлении служебной командировки по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. №) подтверждается факт продления срока служебной командировки, находящимся на объекте: «<данные изъяты>, для выполнения работы по контролю качества полевых инженерных изысканий, в том числе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные приказы подтверждают факт выезда в служебные командировки ФИО1 для выполнения работ по визуальному контролю качества полевых инженерных изысканий, которые выполнялись подрядными организациями. Представленная истцом объяснительная руководству <данные изъяты> (том № л.д№) также подтверждает выполнение им указанных работ.

Согласно карты № специальной оценки условий труда (СОУТ) от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оценки условий труда по вредным (опасным) факторам должности «ведущий специалист отдел контроля качества полевых инженерных изысканий» <данные изъяты> присвоен итоговый класс (подкласс) условий труда - № (допустимые условия труда) (том № л.д. №).

Ходатайство истца о признании подложным доказательством карты № специальной оценки условий труда в порядке ст. 186 ГПК РФ суд отклоняет, поскольку в материалы дела не было представлено надлежащих доказательств в подтверждение данного довода. С результатами специальной оценки условий труда он был ознакомлен еще ДД.ММ.ГГГГ и, как установлено в суде, оспорил ее результаты в судебном порядке лишь в ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких данных, оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и с учетом требований статей 12 и 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части включения в специальный стаж спорных периодов его работы в <данные изъяты>

Представленные истцом акты от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), согласно которым ведущий специалист <данные изъяты> ФИО1 осуществил технический контроль качества выполнения инженерно-геологических изысканий по объекту «Выполнение работ по поиску, разведке и подготовке проектов разработки на разработку карьеров ОПИ по объекту <данные изъяты> по объекту <данные изъяты> местоположение работ: <адрес> с учетом вышеприведенного также не подтверждает работу истца в условиях, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.

Требование истца в части включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ в период работы в <данные изъяты> также не подлежит удовлетворению, ибо его работа, предшествующая указанным периодам, не дает права на досрочное назначение страховой пенсии о старости. Кроме того, согласно выписке из ИЛС на имя истца (том № л.д. №) и подтверждается вышеупомянутыми копиями заявлений ФИО1 последний в указанные периоды находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Представленная истцом копия удостоверения (том № л.д. №), согласно которой ФИО1, ведущий специалист-геолог <данные изъяты> прошел обучение и проверку знания по программе повышения квалификации «Охрана труда в организации» для руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций в объеме № часов в <данные изъяты> (протокол заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда № от ДД.ММ.ГГГГ) нахождение на курсах повышения квалификации не подтверждает.

Иных документов, подтверждающих факт нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы в <данные изъяты> с указанием кода местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, код территориальных условий "РКС" отражается в индивидуальных сведениях за периоды работы, выполняемой постоянно в районах Крайнего Севера.

С учетом изложенного, имевшие место кратковременные командировки истца в местность, приравненную к районам Крайнего Севера, не могут расцениваться как периоды работы в таких территориальных условиях.

Поскольку занятость истца на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не нашла своего подтверждения, суд отказывает в удовлетворения исковых требований ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страховых взносов по дополнительным тарифам в спорные периоды и обязании перечислить указанные взносы на его лицевой счет.

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 1 от 1991 года).

Разделом I подразделом 1 пунктом "д" Списка N 1 от 1991 года предусмотрена работа руководителей и специалистов управлений, партий, контор и других предприятий и организаций и их филиалов, выполняющие работы в подземных условиях, при этом закон указывает на возникновение права на льготную пенсию при условии занятости горного мастера (1010100д-23187) на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (учетном периоде).

Как следует из трудовой книжки ФИО1 (том № л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ он принят горным мастером с полным подземным рабочим днем в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из ответа <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в <данные изъяты>,, которое не ведет финансово-хозяйственную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №)

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного ФИО1 (том № л.д. №) страхователь - <данные изъяты> указанный период работы не подтвердил соответствующим кодом в графе «Особые условия труда» условия для досрочного назначения истцу страховой пенсии.

Между тем сведения о работе истца, указанные в трудовой книжке, не содержат неточных записей, наименование должности истца в спорный период полностью соответствует наименованию должности, поименованной в Списке № 1 от 1991 года - «горный мастер с полным подземным рабочим днем», что не препятствует включению спорного периода работы в специальный стаж работы.

Доводы ответчика о том, что страхователь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отразил общим стажем, в данном случае не могут служить основанием для отказа во включении данного периода в специальный стаж, поскольку оснований ставить под сомнения факт выполнения истцом работы горным мастером, занятым на подземных работах более №% своего рабочего времени, что подтверждается записями в его трудовой книжке, не оспоренной в установленном порядке, у суда не имеется.

Отсутствие кода особых условий труда в индивидуальных сведениях на ФИО1 объяснимо нахождением структурного подразделения, в котором проходила его трудовая деятельность, не по месту нахождения юридического лица (<адрес>) и мероприятиями по реорганизации юридического лица в форме преобразования, в результате которой <данные изъяты> прекратил свою деятельность, правопреемником которого стало <данные изъяты> что видно из выписки из ЕГРЮЛ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ответчика включить спорный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании УПФР в г. К. провести корректировку сведений его индивидуального лицевого счета по названному спорному периоду.

Абзац 3 части 1 статьи 16 Закона N 27-ФЗ устанавливает, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу.

Корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществляется в порядке, установленном постановлением Правления ПФР от 14.12.2005 г. №246п (зарегистрирован в Минюсте РФ 03.02.2006 г. №7454). Согласно данному порядку корректировке подлежат сведения индивидуального (персонифицированного) учета только в отношении трудового (страхового) стажа за период с даты открытия индивидуального лицевого счета застрахованного лица до 1 января 2002 г., ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц. Проведение корректировки иных сведений действующим законодательством не предусмотрено.

При отсутствии возможности внесения изменений в ИЛС со стороны работодателя (ликвидация), территориальный орган Пенсионного фонда РФ по заявлению застрахованного лица, при документальном подтверждении факта принимает меры для изменения данных застрахованного лица, содержащихся в индивидуальном лицевом счете в системе индивидуального персонифицированного учета, в порядке, установленном Законом N 27-ФЗ от 01.04.1996 г, а также Инструкцией № 766н от 21.12.2016 г. о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

В соответствии с пунктом 37 названной Инструкции при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение 5 рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Как установлено судом, правопреемником <данные изъяты> является <данные изъяты> которое должно устранить имеющиеся ошибки в лицевом счете истца.

В силу частей 1 и 2 ст. 22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, истец ФИО1 обратился к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 54 года № месяцев № дней (том № л.д. №).

Исходя из разрешенных судом исковых требований стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, у истца ФИО1, достигшего 55-летнего возраста, на ДД.ММ.ГГГГ при необходимом стаже в 12 лет 06 месяцев составил 04 года № месяц № дней, исходя из следующего расчета:

№ года № месяцев № дней (зачтено пенсионным фондом в льготный стаж) + № месяц № дня (суммарно периоды работы в <данные изъяты>») + № месяц № дней (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Досрочное назначение пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ при неполном стаже законом не предусмотрено. Стаж работы ФИО1 по пп. 6 п. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ недостаточен для назначения пенсии со снижением возраста.

Следовательно, в связи с отсутствием у ФИО1 необходимого специального стажа оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ и, следовательно, в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона №400-ФЗ не имеется, в виду чего отказ Управления в назначении ему досрочной страховой пенсии является законным.

Требование истца о взыскании страховых взносов с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании Управления произвести расчет размера страховой пенсии с учетом взысканных взносов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд разрешает следующим образом.

Согласно информации Центра ПФР в ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

<данные изъяты> представлены карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО1 (том № л.д. №), справки налогового органа об исполнении налогоплательщиком <данные изъяты> обязанности по уплате страховых взносов (том № л.д. №), что подтверждает надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств о начислении страховых взносов и их уплате.

На основании изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании страховых взносов с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. Соответственно не имеется оснований для удовлетворения его требования об обязании Управления произвести расчет размера страховой пенсии с учетом взысканных с <данные изъяты> взносов за указанный период.

Требование истца об обязании ответчика включить в страховой стаж период учета в центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд разрешает следующим образом.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), выданной <данные изъяты>, следует, что ФИО1, имел следующее время, которое не прерывает трудового стажа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выплата пособия по безработице). Справка выдана на основании личного дела безработного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) содержит аналогичные сведения о том, что ФИО1, состоящий на регистрационном учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел период, засчитываемый в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (в ред. Закона РФ от 15.07.92 N 3307-1) время, в течение которого гражданин в установленном законом порядке получает стипендию, пособие по безработице, принимает участие в оплачиваемых общественных работах, а также время, необходимое для переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства не прерывает трудового стажа и засчитывается в общий трудовой стаж.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении в общий страховой стаж периода получения пособия по безработице, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом не представлено доказательств получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе во включении данного периода в страховой стаж.

Требование истца об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы в <данные изъяты> суд разрешает следующим образом.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д№), выданной администрацией <данные изъяты>, следует, что в документах архивного фонда № СХПК <данные изъяты> в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы сведений о работе не имеется, в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о начислениях заработной платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так в документе). Архив сведениями о работе других лиц с вышеуказанными ФИО не располагает. В справке содержатся сведения об отработанных человеко-днях и заработке ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным о стаже ФИО1 из его пенсионного дела (том № л.д. №) в его страховой стаж включены периоды работы ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, оснований для повторного включения указанных периодов в страховой стаж истца не имеется, потому его требование не подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о включении в страховой стаж периода учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Дипломом серии № № (том № л.д. №) подтверждается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году поступил в <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ году окончил полный курс названного <данные изъяты> по специальности «гидрогеология и инженерная геология». Дата выдачи диплома - ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца содержатся следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число учащихся <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ отчислен из техникума в связи с его окончанием (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. №).

Период учебы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен Управлением в его страховой стаж (том № л.д№). Оснований для включения в стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку датой окончания образовательного заведения является дата выдачи диплома, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца об обязании Управления произвести корректировку сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отразив сведения о его специальном стаже путем внесения кода особых условий труда «27-6» в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и путем внесения кода особых условий труда «27-1» в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд разрешает следующим образом.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания письменными доказательствами не подтверждена постоянная занятость истца на геологоразведочных, поисковых и изыскательских работах в полевых условиях в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ликвидированных юридических лиц, в удовлетворении требования истца об обязании Управления провести корректировку сведений его индивидуального лицевого счета путем внесения кода особых условий труда «27-6» по спорным периодам следует отказать.

Суд также не усматривает оснований для возложения на Управление обязанности провести корректировку сведений индивидуального лицевого счета истца путем внесения кода особых условий труда «27-6» по вышеупомянутым спорным периодам его работы в <данные изъяты> Так, в силу п. 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утв. приказом Приказ Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

В судебном заседании не установлено ошибок и несоответствий в представленных в ПФ РФ указанными страхователем индивидуальных сведениях на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Управлением истцу дан ответ об отсутствии оснований для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения его индивидуального лицевого счета (том № л.д. №).

При рассмотрении заявления ФИО1 о досрочном назначении страховой пенсии по старости Управлением страховой стаж истца определен в 25 лет № дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отдельными исключениями (том № л.д. №).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 его стаж для целей назначения пенсии составил 25 лет № дней.

Оснований для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 страхового стажа продолжительностью № лет № месяца № дней, о чем им заявлено в иске, не имеется, поскольку суду не представлены доказательства недостоверности отраженных в его лицевом счете сведений.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов по данному делу истцом ФИО1 представлены соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и адвокатом Петровым С.М., согласно которому последний обязуется оказать ФИО1 юридическую помощь по гражданскому делу и представлять его интересы в суде первой инстанции (том № л.д. №); квитанция о получении адвокатом по указанному соглашению № рублей (том № л.д. №). При подаче иска в суд по требованию о досрочном назначении пенсии истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Исходя из изложенного, с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанной представителем истца юридической помощи, требование закона о разумных пределах при взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с Управления в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя № рублей.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования о досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу отказано, оснований для взыскания в его пользу с УПФР в г. К. расходов, понесенных по оплате госпошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить в части не включения ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонное) включить ФИО1 <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы рабочим <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, техником во <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, геологом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, горным мастером в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страховых взносов по дополнительным тарифам к <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании бывших работодателей перечислить их на его лицевой счет отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страховых взносов к <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.