Решение № 2-2506/2024 2-2506/2024~М-2274/2024 М-2274/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-2506/2024

Дело № 2-2506/2024

УИД 03RS0013-01-2024-004639-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Гайнулгалимовой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа г. Нефтекамска РБ об установлении времени владения и пользования недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамска РБ об установлении времени владения и пользования недвижимым имуществом. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности заявителя на сооружение газоснабжения с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес><адрес>, протяженностью 455 м. Право зарегистрировано на основании договора о передачи в собственность объектов газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в городе Нефтекамске заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, как с собственником сооружения газопровода. Собственником сооружения газопровода заявитель стала на основании договора передачи в собственность объектов газоснабжения и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит определить время владения и пользованиям недвижимым имуществом с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, протяженностью 455 м. с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Из сведений ЕГРН следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на сооружение газоснабжения с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, протяженностью 455 м. на основании договора о передачи в собственность объектов газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>.

На основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №к от ДД.ММ.ГГГГ для размещения производственной базы ФИО2 передан земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с передачей объектов недвижимости заключен договор о передачи в собственность объектов газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ на газопроводы общей протяжённостью 455 м, как неотъемлемой части ранее проданных объектов недвижимости.

Указанные в иске объекты газоснабжения введены в эксплуатацию на основании акта приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в городе Нефтекамске и ФИО2 заключен договор поставки газа №.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что указанные в иске объекты газоснабжения являлись вспомогательной вещью для обслуживания производственной базы, соответственно, принадлежали ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передачи в собственность объектов газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворения требований об установления факта владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, протяженностью 455 м. с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 СНИЛС № к Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан ИНН <***> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом с кадастровым номером: 02:66:000000:4708, расположенным по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, протяженностью 455 м. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова