Решение № 2-719/2018 2-719/2018~М-655/2018 М-655/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-719/2018

Дело № 2-719/2018 Мотивированный текст изготовлен 14.09.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 сентября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

с участием прокурора Клец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л.Ю. к ГОАУЗ «....» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Д.Л.Ю. обратилась в суд с иском к ГОАУЗ «....» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Требования мотивировала тем, что <дд.мм.гггг> врачом .... ГОАУЗ «....» И.Э.Г. ей была проведена плановая операция .....

В результате нарушения врачом И.Э.Г. техники проведения операции ее здоровью причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни, ....

Вина И.Э.Г. в причинении ей тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей была установлена приговором от <дд.мм.гггг>.

После оперативного вмешательства в ГОАУЗ «....» она дважды была прооперирована в <адрес> в связи с тяжкими телесными повреждениями, угрожающими ее жизни и здоровью.

Она испытывала физическую боль, страдала и переживала за свое здоровье, после длительного лечения в стационаре до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, вынуждена принимать медицинские лекарства, ....

В результате преступных действий .... ГОАУЗ «....» И.Э.Г. ей причинен моральный вред.

Просила взыскать с ГОАУЗ «....» в ее пользу компенсацию морального вреда в связи с физическими и нравственными страданиям в размере 5000000 рублей, материальный ущерб за приобретение лекарств на лечение и оплату стоимости проезда – 69946 рублей, расходы по оплате юридической помощи по оформлению искового заявления (представительство в суде по уголовному и гражданскому делу) – 70000 рублей.

В судебном заседании истица Д.Л.Ю. и ее представитель Ш.К.Л. отказались от иска в части взыскания с ГОАУЗ «....» в пользу истицы материального ущерба за приобретение лекарств на лечение и оплату стоимости проезда в размере 69946 рублей, указав, что данные расходы возмещены ответчиком в добровольном порядке. Настаивали на взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000000 рублей. Дополнительно просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя Ш.К.Л. за участие при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 45000 рублей. Пояснили, что 70000 рублей заявлены истицей к взысканию с ответчика за представительство интересов истицы, как потерпевшей в суде при рассмотрении уголовного дела. На уточненных исковых требованиях настаивали.

Представитель ГОАУЗ «....» Б.Н.А. с иском согласна частично. Пояснила, что ГОАУЗ «....» с учетом финансового положения юридического лица, требований разумности согласно выплатить истице компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. Просила снизить судебные расходы по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу, находя их явно завышенными. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя за участие в рассмотрении уголовного дела по обвинению И.Э.Г. считает необоснованно заявленными в рамках настоящего спора. Принесла извинения истице за причинение морального вреда.

Третье лицо И.Э.Г. в суд не явился, по телефону просил о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор К.А.С. требования о компенсации морального вреда находит обоснованными, размер компенсации оставил на усмотрение суда. Кроме того, указал, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя потерпевшей Д.Л.Ю. по уголовному делу в размере 70000 рублей в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункта 34 Постановления от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от <дд.мм.гггг> производство по делу в части взыскания с ГОАУЗ «....» материального ущерба за приобретение лекарств на лечение и оплату стоимости проезда в размере 69946 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя за участие в уголовном деле в размере 70000 рублей прекращено.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя Ш.К.Л. в размере 45000 рублей приняты судом к производству.

Выслушав объяснения, сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовное дело №.... (судебного участка №.... Мончегорского судебного района), заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об основах охраны здоровья) медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 Закона об основах охраны здоровья пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Из статьи 98 названного выше закона следует, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (часть 2).

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3).

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об основах охраны здоровья к основным принципам охраны здоровья относится доступность и качество медицинской помощи.

В пункте 21 статьи 2 данного закона определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, нарушение установленных в соответствии с законом порядка и стандарта оказания медицинской помощи, проведения лечения, является нарушением требований к качеству медицинской услуги, что может рассматриваться как основание для компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Д.Л.Ю. находилась на стационарном лечении в .... ГОАУЗ «....», <дд.мм.гггг> врачом .... И.Э.Г. ей проведена плановая операция .....

В результате нарушения врачом .... И.Э.Г. техники проведения операции Д.Л.Ю. по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью, .... (л.д. 27-29, 203-210).

На момент проведения операции И.Э.Г. состоял в трудовых отношениях с ГОАУЗ «....» в должности врача .... (л.д. 211-216).

Приговором от <дд.мм.гггг> И.Э.Г. признан виновным в причинении истице тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Приговор вступил в законную силу <дд.мм.гггг> (л.д. 27-29).

<дд.мм.гггг> истица в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью была госпитализирована в .... ГОБУЗ ...., где было установлено .... (л.д. 208).

Впоследствии с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> истица проходила оперативное лечение в .... ФГБУ .... (л.д. 60-61, 64-65), очередная операция в ФГБУ .... запланирована на <дд.мм.гггг> (л.д. 66).

С <дд.мм.гггг> истица находится на больничном листе (л.д. 71-202).

Кроме того, судом установлено, что трудовая деятельность истицы связана с работой на высоте, она работает ....».

По заключению врачебной комиссии ГОАУЗ .... от <дд.мм.гггг> истце по состоянию здоровья рекомендовано .... (л.д. 67).

Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что образовавшееся после операции .... причиненных ей врачом И.Э.Г. телесных повреждений причиняют физическую боль и нравственные страдания, при этом, ей предстоит очередная операция в <дд.мм.гггг>. .... По причине нахождения на больничном листе с <дд.мм.гггг>, а также по состоянию здоровья она не имеет возможности трудиться, находится на содержании у супруга.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных преступных действий врача .... ГОАУЗ «....» И.Э.Г., допустившего нарушение требований к качеству медицинской услуги при проведении оперативного вмешательства <дд.мм.гггг>, истице причинены физические и нравственные страдания.

Учитывая, что <дд.мм.гггг> И.Э.Г. состоял в трудовых отношениях с ГОАУЗ «....» в должности врача ...., суд находит требования истицы о взыскании с ГОАУЗ «....» компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, физические и нравственные страдания истицы, вызванные причинением тяжкого вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшей, состояние ее здоровья, период нахождения на лечении, степень вины ответчика и с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в пользу Д.Л.Ю. в размере 4500000 рублей следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд с настоящим иском Д.Л.Ю. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя Ш.К.Л. в сумме 45000 рублей (л.д. 58), которые подтверждены документально.

Исходя из сложности дела, времени его рассмотрения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя за участие при рассмотрении настоящего гражданского дела в сумме 15000 рублей.

Во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей следует отказать.

При предъявлении иска истицей уплачена госпошлина в сумме 300 рублей (л.д. 3) – данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Д.Л.Ю. к ГОАУЗ «....» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ГОАУЗ «....» в пользу Д.Л.Ю. компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Во взыскании ГОАУЗ «....» в пользу Д.Л.Ю. компенсации морального вреда в сумме 4500000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова