Постановление № 5-166/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 28 февраля 2017 года

Судья Беловского городского суда <адрес> Третьякова Н.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

привлекаемой к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП Мо МВД России «Беловский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КРФоАП о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов в <адрес>, <адрес> незаконно реализовала спиртсодержащую жидкость 86%, согласно заключению эксперта № от 20.01.20017 года, в количестве 355мл по цене 50 рублей, свободная реализация которой запрещена или ограничена ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что после наложения на нее административного штрафа за реализацию спиртсодержащей продукции в феврале 2016 года прекратила ее продавать. Вся их улица торгует спиртом, поэтому постоянно патрулируют сотрудники полиции. Почему ФИО6 указал на нее, ей неизвестно. 12.01.20167 года она ФИО7 ничего не продавала, ей непонятно почему участковый не пришел к ней сразу в тот же день, чтобы взять объяснения. При составлении протокола, она пояснила участковому, что ничего запрещенного не продавала. С определением о назначении экспертизы ее никто не знакомил.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судья усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые влекут невозможность использования доказательств по делу.

Согласно ст.14.2 КРФоАП административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена или ограничена законом (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ при добровольной выдаче ФИО5 бутылки объемом 0,65 л. со спиртсодержащей жидкостью прозрачного цвета (л.д. 4).

Согласно ч.1 ст.26.4 КРФоАП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Представленные материалы административного дела не содержат определения о назначении экспертизы.

В материалах дела имеется отношение без номера, без даты о направлении на исследование «полиэтиленовой бутылки объемом 0,65 литра с, содержащей прозрачную жидкость с характерным запахом спирта объемом около 0,4 литра, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5» (л.д. 7).

Вместе с тем, из заключения Испытательной лаборатории ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для проведения исследования представлен образец жидкости, изъятый у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Доказательств того, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 жидкость является спиртсодержащей, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, в силу ст.26.2 КРФоАП не могут быть использованы в качестве доказательств наличия состава административного правонарушения.

Поскольку для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП, а именно незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, необходимы специальные познания, то указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующим заключением эксперта, которое в материалах дела отсутствует.

Иных доказательств, указывающих на совершение ФИО1 административного правонарушения по незаконной продаже спиртосодержащей продукции, материалы административного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.2 КРФоАП в действиях ФИО1 не установлен, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП в отношении ФИО1 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова