Определение № 2-1594/2016 2-289/2017 2-289/2017(2-1594/2016;)~М-1441/2016 М-1441/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1594/2016

дело №2-289


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стиль-Пласт-Ярославль» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стиль-Пласт-Ярославль» о защите прав потребителей, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стиль-Пласт-Ярославль» заключен договор № (далее - договор) на приобретение и установку свето-прозрачных конструкций из ПВХ-профиля с ламинированным покрытием в количестве -- окон на общую сумму - --- руб.., из которых стоимость по монтажу составляет - --- руб.. Также ДД.ММ.ГГГГ истица в порядке предоплаты внесла ответчику денежные средства в размере - --- руб.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что срок исполнения ответчиком обязательств составляет - 25 дней с момента вступления в силу договора (п.5.1 договора). Таким образом, работы по монтажу окон должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уведомление ответчика о продлении срока исполнения работ на 30 рабочих дней, что, исходя из ст.310 ГК РФ, нарушило права истицы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Стиль-Пласт-Ярославль» с претензией, в которой требовала незамедлительного исполнения обязательств по указанному договору и уменьшения цены работ в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». В ответ на претензию ответчик уведомил о том, что обязательства по договору будут исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ООО «Стиль-Пласт-Ярославль» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило, поэтому истица просит суд расторгнуть данный договор и взыскать в её пользу с ответчика: -уплаченные в качестве аванса денежные средства - --- руб..; -неустойку за нарушение сроков выполнения работ - --- руб..; -неустойку за нарушение сроков выполнения требований предъявленных в претензии - --- руб..; -компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя - --- руб..; -штраф за несоблюдение в добровольном порядке предъявленных требований - --- руб..; всего - --- руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с разрешением спорной ситуации, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что делает это добровольно, последствия данного процессуального действия понимает.

Участники дела в суд не явились; истица просила в её отсутствие провести судебное заседание. Суд определил провести настоящее судебное заседание в отсутствие участников дела.

Учитывая изложенное, суд находит, что отказ ФИО1 от иска следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Стиль-Пласт-Ярославль» о защите прав потребителя; производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий :