Решение № 2-774/2017 2-774/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-774/2017

Дело № 2 – 774/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Бабушкиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее АМО «Город Мирный») обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать движимое имущество бесхозяйным: сети отопления, расположенные в 3 квартале г.Мирного РС (Я), протяженностью 824 метра.

В обоснование своего заявления АМО «Город Мирный» указывает, что в <дата> АМО «Город Мирный» выявлен объект движимого имущества, являющийся бесхозяйным: сети отопления, расположенные в 3 квартале г.Мирного РС (Я) двухтрубные протяженностью 824 м. из материала: сталь, материал прокладки: минвата, диаметр: 50 мм. Согласно ответам на направленные запросы о наличии собственников вышеуказанного объекта, настоящее имущество не является объектами учета реестра государственной собственности РС (Я), муниципальной собственности и федерального имущества.

Представитель заявителя - АМО «Город Мирный» ФИО1 (доверенность от <дата> л.д.14) в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без её участия. (л.д.40).

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) ФИО2, (доверенность от <дата> л.д.42) в судебное заседание не явился, в своем отзыве просит рассмотреть дело без его участия, и не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.41).

Суд, в порядке частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Законодатель, осуществляя деление вещей на движимые и недвижимые, закрепляет особенности их правового режима, к которым можно отнести регламент определения дальнейшей юридической судьбы в отношении бесхозяйных недвижимых и движимых вещей (п. 3 ст. 225, ст. 226 ГК РФ). Это обусловливает отличия в процессуальном порядке рассмотрения и разрешения судами дел о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суд представлена исполнительно-техническая документация на передаточный объект Бесхозяйные сети отопления, расположенные в 3 квартале (л.д.11-13), адрес объекта учёта: <адрес>, состоит из стальных труб диаметром 50 мм., общей протяженностью 836,7 м.

Согласно письма заместителя главы АМО «Мирнинский район» от <дата> объекты – сети отопления расположенные в 3 квартале, двухтрубные стальные, протяженностью 40 метров, диаметром 50 мм. – не являются объектом учета Реестра муниципальной собственности МО «Мирнинский район Республики Саха (Якутия) (л.д. 3).

Из сообщения первого заместителя министра Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от <дата>, следует, что объекты – сети отопления, расположенные в 3 квартале г.Мирного РС (Я), не являются объектами учета Реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия). (л.д.4).

В суд представлено письмо руководителя территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) от <дата>, из которого следует, что по состоянию на <дата> в реестре федерального имущества на объекты – сети отопления, расположенных в 3 квартале г.Мирного РС (Я), двухтрубные стальные диаметром 50 мм., протяженностью 824 м. - информация отсутствует (л.д.5).

Из сообщения директора Государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» от <дата> следует, что о сетях отопления, расположенных в 3 квартале г.Мирного, в реестре ОКС ГУП «РЦТИ» не содержится информация о наличии объекта капитального строительства. (л.д.6).

Согласно сообщения Предприятия тепло - водоснабжения АК «АЛРОСА» (ПАО), следует, что на балансе ПТВС отсутствуют объекты – сети отопления, расположенные в 3 квартале г.Мирного РС (Я). (л.д.7-8).

<дата> между АК АЛРОСА (ПАО) и МО «Город Мирный» заключено соглашение об обязательствах по бесхозяйным сетям тепло - водоснабжения (водоотведения) г.Мирного, согласно данного соглашения МУ «Город Мирный» берет на себя обязательства: (п. 2.1.) В срок до <дата>. подготовить акты инвентаризации бесхозяйных сетей с указанием протяженности, диаметра и места расположения, составить сводный акт бесхозяйных сетей; (п.2.5) в срок до <дата> провести по этапную работу по оформлению бесхозяйных сетей в муниципальную собственность в установленном законом порядке; п.2.6. начиная с <дата> ежегодно осуществлять выделение средств на капитальный ремонт бесхозяйных сетей тепло - водоснабжения (водоотведения), АК АЛРОСА (ПАО) обязуется осуществлять эксплуатацию (обслуживание) бесхозяйных сетей в течение срока, указанного в настоящем соглашении. (п.3.3). (л.д.16, 18-19).

<дата> согласно акту приема-передачи, АМО «Город Мирный» передало в единую теплоснабжающую организацию АК АЛРОСА (ПАО) выявленное бесхозное имущество, а последний принял в эксплуатацию, согласно утвержденного сводному реестру № от <дата> (л.д.21-32),

Следует отметить, что из материалов дела усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения требований заявителя, поскольку суду представлено достаточно доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что в ходе проверочных мероприятий по установлению собственников объекта – сети отопления расположенные в 3 квартале г.Мирного РС (Я), протяженностью 824 метра не представилось возможным, и поскольку длительное время никто не интересовался судьбой указанных объектов, и требований в отношении данных объектов не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При изложенных и установленных обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района РС (Я) о признании движимой вещи бесхозяйной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 263 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать движимое имущество бесхозяйным объект: сети отопления, расположенные в 3 квартале г.Мирного Республики Саха (Якутия), протяженностью 824 метра.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мирнинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 15 ноября 2017 года.

Председательствующий судья: Сортоев И.А.