Решение № 2-1646/2025 2-1646/2025~М-239/2025 М-239/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1646/2025

Дело №2-1646/2025 УИД 52RS0006-02-2025-000441-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 27 марта 2025 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нутрик А.А., при секретаре Седовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № заключенному 09.03.2019 года за период с 09.09.2019 по 22.01.2025 в размере 253 060 руб. 48 коп., в т.ч.: просроченные проценты- 121 904 руб.58 коп., просроченный основной долг – 128 395 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 246 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 513 руб. 67 коп., ссылаясь, что 09 марта 2019 года с ответчиком был заключен кредитный договор на срок 24 месяца на предоставлении кредита в сумме 156 544 рубля под 17,8 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего просит взыскать задолженность по договору, штрафные санкции. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы – государственную пошлину в сумме 8 591 руб. 81коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 09 марта 2019 года заключен кредитный договор № на сумму 156 544 руб. сроком на 24 месяца, ежемесячными платежами под 17.8 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальный условий кредитования и Общих условий.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Денежные средства были переданы заемщику в сроки и порядке, предусмотренными договором. Однако, заемщик надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполняет обязательств, принятых на себя по договору, так не в срок и не в полном объеме вносятся денежные средства для погашение кредита.

29 июля 2024 года мировым судье судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору в размере 241 192 руб. 39 коп. за период с 09 сентября 2019 года по 16 июля 2024 года, который по заявлению должника был отменен 12 декабря 2024 года.

В Сормовский районный суд г. Н. Новгорода истец обратился с настоящим иском 27 января 2025 года.

Согласно предоставленного истцом расчету, общая сумма задолженности по договору от 09 марта 2019 года составляет 253 060 руб. 48 коп., в т.ч.: просроченные проценты- 121 904 руб.58 коп., просроченный основной долг – 128 395 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 246 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 513 руб. 67 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, кредитный договор предусматривал возврат кредита и процентов за пользование им 24 ежемесячными платежами в сумме 7800,20 рублей в даты указанные в графике гашения кредита, в срок до 09 марта 2021 года включительно.

Из указанного следует, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, исходя из тех дат, указанных в графике, в которые платеж должен быть внесен. Последний платеж внесен 09 сентября 2019 года, очередной платеж должен был быть внесен 09 октября 2019 года.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

За судебной защитой (с заявлением о вынесении судебного приказа в 2024 г. и впоследствии с иском в 2025 году) кредитор обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

При этом обстоятельств, которые в силу ст. ст. 203 и 204 ГК РФ могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Факт вынесения судебного приказа мировым судьей не свидетельствует о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился уже после истечения такого срока.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются договором, расчетом, определением, условиями и другими материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № заключенному 09.03.2019 года в размере 253 060 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 591 руб. 81 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года

Судья А.А. Нутрик