Решение № 2-8143/2018 2-979/2019 2-979/2019(2-8143/2018;)~М-7319/2018 М-7319/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-8143/2018

Дело № 2-979/19

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований указала, что 14 марта 2018 года передала ответчику в долг денежные средства в сумме 92 300 000 рублей на срок до 12.06.2018 года. В установленный распиской срок денежные средства возвращены не были. В связи с чем у истца возникло право на получение процентов за просрочку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. От урегулирования вопроса мирным путем ответчик уклоняется. В связи с чем истец обратился за судебной защитой своих прав. Просил взыскать с ответчика в принудительном порядке: сумму долга в размере 92 300 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные в соответствии с условиями договора в размере 1 % от сумы займа за каждый день просрочки, и возместить судебные издержки.

В судебное заседание стороны, в том числе представитель истца, не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Представитель истца - адвокат Затонская Ю.В. представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт наличия у ответчика ФИО2 долговых обязательств в размере 92 800 рублей перед истцом ФИО1 подтверждается нотариально удостоверенным Договором займа от 14 марта 2018 года. Из записи, выполненной собственноручно ответчиком ФИО2 на «Договоре займа» следует, что деньги в сумме 92 800 рублей она получила во время подписания настоящего договора.

Из текста Договора следует: что ФИО2 обязалась возвратить долг 12.06.2018 года (п.п. 1, 3 Договора)

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязалась выплатить Аракелян проценты за просрочку возврата займа в размере 1 % на сумму займа за каждый день просрочки. (п.8 Договора).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица утверждала, что, несмотря на истечение оговоренного в Договоре срока возврата денег, к выплате долга ответчик не приступил.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату истцу заемных денежных средств в размере 92 800 рублей. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В силу ст. 809 ГК РФ и п. 8 Договора займа, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика договорных процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в виде несвоевременного возврата долга.

Просрочка возврата денежных средств на день вынесения настоящего решения составляет 258 дней (с 13.06.2018 года по 25.02.2019 года).

Следовательно, размер договорных процентов за просрочку возврата займа по состоянию на 25.02.2019 года составит 239 424 рубля.

Таким образом, всего подлежащая взысканию сумма долга с процентами за неправомерное удержание денежных средств составляет 332 224 рубля (92800 + 239424).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

Всего в пользу истицы с ответчика следует взыскать 333 224 рубля (332224 + 1000).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Липецка в сумме 5 522 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2:

- в пользу ФИО1 денежные средства в размере 333 224 рубля 00 коп.;

- государственную пошлину в бюджет города Липецка 5 522 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019 года.