Решение № 2-3649/2019 2-3649/2019~М-3268/2019 М-3268/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3649/2019

Дело № 2-1-3649/2019 64RS0042-01-2019-003889-77


Решение

именем Российской Федерации

28.08.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Коробкиной Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскание судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 18.05.2014 г. ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуг по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение кредита от 18.05.2014 г. ответчик просил выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт. 28.10.2014 г. ответчик активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский и счет и присвоен №, т.е. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 28.10.2014 г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 51100 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93482 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 48281 руб. 64 коп., проценты – 42152 руб. 03 коп., комиссии – 3048 руб. 71 коп. 14.07.2018 г. произошла переуступка прав (требований) с АО «ОТП Банк» на ООО «СААБ». Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93482 руб. 38 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив, что признание иска сделано добровольно и осознано, последствия чего ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Во исполнение ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства по кредитному договору № от 28.10.2014 г. в сумме 92796 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984 руб. 00 коп., а всего 95780 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь Д.С. Коробкина