Постановление № 5-89/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-89/2020

№ 5-89/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Анучино 10 сентября 2020 года

Судья Анучинского районного суда Приморского края Юрченко Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 3 июня 2020 года в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> осуществил розничную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, объёмом 0,7 л с содержанием этилового спирта - 36%, по цене 150 рублей, чем нарушил Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал и пояснил, что действительно реализовал спиртосодержащую продукцию.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП.

ФИО1, продавая бутылку с спиртосодержащей продукцией и этикеткой с надписью - «Белое озеро», являющуюся алкогольной продукцией, нарушил требования ч. 1 ст. 16 Федеральный закон от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

В силу ст. 3 закона Приморского края № 536 от 02.12.2009 года «О регулировании розничной продажи алкогольной продукции и профилактики алкоголизма на территории Приморского края» целью политики Приморского края в сфере профилактики алкоголизма является пропаганда здорового образа жизни и снижение уровня употребления алкогольной продукции.

Основными направлениями деятельности органов государственной власти Приморского края в сфере профилактики алкоголизма являются предупреждение алкоголизма на территории Приморского края, выявление и устранение причин и условий, способствующих его распространению.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В то же время гражданское законодательство определяет, что для занятия отдельными видами предпринимательской деятельности, помимо государственной регистрации, необходимо получить специальное разрешение (лицензию). Основные положения о лицензировании содержатся в Федеральном законе от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.07.2020 (л.д. 1), протоколом осмотра от 03.06.2020, согласно которого на участке местности с координатами: <данные изъяты>, у граждан ФИО3 и ФИО4 обнаружена стеклянная бутылка, ёмкостью 0,7 литра с прозрачной жидкостью, с характерным запахом самогона и этикеткой с надписью «Белое озеро» (л.д. 5), объяснением ФИО3 (л.д. 7), объяснением ФИО4 (л.д. 8), заключением эксперта № от 02.07.2020, согласно которого жидкость, приобретённая 03.06.2020 ФИО4, является спиртосодержащей (л.д. 19-21).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что материалами административного дела подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, то есть розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КРФобАП, судья признает совершение административного правонарушения признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из требований предусмотренных частями 2.2 и 3.2 статьи 4.1 КРФ об АП во взаимосвязи с положениями частей 2.3 и 3.3 статьи 4.1 КРФ об АП, устанавливающих, что размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц, а также для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КРФ об АП, суд признаёт исключительными обстоятельствами то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, пенсионер, получает маленькую пенсию, которой недостаточно для удовлетворения необходимых бытовых потребностей, суд считает возможным назначение штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, в размере 15000 рублей.

В соответствии с санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, положениями ст. 3.7 КРФобАП РФ, ст. 25 Федеральный закон от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предмет административного правонарушения – изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция – подлежит конфискации и уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа с применением требований предусмотренных частями 2.2 и 3.2 статьи 4.1 КРФобАП во взаимосвязи с положениями частей 2.3 и 3.3 статьи 4.1 КРФобАП, ниже низшего предела, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – бутылки с надписью на этикетке «Белое озеро» с содержанием 36% объёма безводного этилового спирта в стеклянной прозрачной бутылке объёмом 0,7 литра.

Конфискованную спиртосодержащую жидкость: бутылку с надписью - «Белое озеро» с содержанием 36% объема безводного этилового спирта в стеклянной прозрачной бутылке объёмом 0,7 литра – уничтожить.

Перечислить административный штраф на следующие реквизиты:

Получатель: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-тидневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2. КРФ об АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства и, кроме того, судебным приставом-исполнителем по факту неуплаты штрафа будет решаться вопрос о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Анучинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Юрченко Л.П.