Решение № 2-699/2020 2-699/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-699/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Клепиковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Колмаковой С.А.,

при секретаре Агзаметдиновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменской ФИО11 к Каменской ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником 1/4 доли спорного домовладения, которое находится в общей долевой собственности с ФИО3, ФИО4, ФИО6 Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещение, но фактически с августа ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в нём, личных вещей и другого имущества, принадлежащего ей, в доме нет. Ответчик проживает в <адрес> у своего гражданского мужа, с ней отношений не поддерживает. Участия в содержании жилого дома не принимает, оплату за вывоз мусора и водоотведение не производит, попыток вселиться в спорное жилье не предпринимает. Добровольно сняться с регистрационного учёта ФИО2 отказывается.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья, исковые требования поддерживает, неприязненных отношений с ФИО2 у неё нет, ответчик добровольно прекратила семейные отношения, в спорном доме не проживает длительное время. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнив, что ФИО2, дочь ФИО1 длительное время в спорном доме не проживает, её личных вещей, предметов мебели и другого какого-либо имущества в жилом помещении не имеется. В августе ДД.ММ.ГГГГ года она добровольно покинула жилое помещение, прекратила отношения с семьей. Неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО1 не имеется. ФИО2 после ухода из дома сменила номер телефона, общения с матерью избегала, на контакт не шла. Из дома, как по адресу: <адрес>, так и по адресу: <адрес>, ФИО2 никто не выгонял, выбытие носило добровольный характер.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в спорном жилом помещении проживала с момента рождения до ДД.ММ.ГГГГ года, затем она вместе с матерью ФИО1 переехали в <адрес>, где они проживали до ДД.ММ.ГГГГ., после чего переехали по адресу: <адрес>. Факт того, что она добровольно выбыла из жилья, не отрицает. Проживать в спорном жилом доме не желает, намерений вернуться не имеет. Личных вещей в доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, ключей не имеет. Возражает против снятии с регистрационного учета, поскольку отсутствует место, где бы она имела возможность прописаться на постоянной основе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО3, ФИО4, ФИО6 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело, заслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, закрепленным в ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое находится в общей долевой собственности с ФИО3, ФИО4, ФИО6, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., домовой (поквартирной) книгой №.

В ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик вместе с семьей, выехала из указанного жилого помещения. С момента выезда и по настоящее время ответчик в жилом доме не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 достигла совершеннолетия, однако попыток возвратиться на прежнее место жительство, мер по сохранению за собой права пользования жилым помещением не предпринимала, плату за коммунальные услуги, рассчитываемые по количеству зарегистрированных лиц (вывоз ТБО), водоотведение, не вносит.

Согласно домовой (поквартирной) книге № ответчик, наряду с истцом до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанной квартире. Более того, ответчик в судебном заседании указала на нежелание вселяться и проживать в спорном жилом доме, препятствий ей в этом не чинят.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает. С какого времени ей не известно.

Исследованные судом в совокупности представленные доказательства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий ответчику в пользовании спорным жильём со стороны истца.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт временного выбытия ответчика, вынужденный характер выбытия либо его выбытие было связано с конфликтными ситуациями в семье, судом не добыто и суду не представлено.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Притязания ФИО2 на спорное жилое помещение отсутствуют. Своих прав на жилье ответчик не заявляет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменской ФИО13 к Каменской ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Каменскую ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Каменской ФИО16 с регистрационного учёта по вышеназванному адресу.

Взыскать с Каменской ФИО17 в пользу Каменской ФИО18 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- Е.А. Клепикова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года