Решение № 2-1903/2018 2-1903/2018 ~ М-978/2018 М-978/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1903/2018

Дело № 2-1903/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Руфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«11» мая 2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 ЛИЦО_9 ФИО1 ЛИЦО_10 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** года она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО3 Брак между ними расторгнут **.**.****. Повторно между ними был зарегистрирован брак **.**.****. Совместно не проживает с ответчиком с июля 2016 года, поскольку ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, и у него появилась другая женщина. В период брака ими совместно нажито следующее имущество:

- квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью ### кв.м., жилой площадью ###., расположенная по адресу: ... Квартира была приобретена **.**.**** на совместные деньги и оформлена на ответчика. Согласно отчету об оценке квартиры, составленному ООО «Правовой центр «Юкон», рыночная стоимость квартиры составляет 1550000 руб.;

- автомобиль RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер и номер кузова ###. Автомобиль был приобретен **.**.****. за ### руб. и оформлен на ответчика. Поскольку данный автомобиль находится у ответчика, и у нее нет возможности представить его для оценки, она оценивает данный автомобиль в ### руб.;

- мебель, которая приобретена в 2015 году и оценена с учетом износа, а именно: шкаф-купе – 20000 руб., кухонный гарнитур – 20000 руб., угловой диван + кресло-кровать – 35000 руб., журнальный столик – 5000 руб., стол кухонный – 3000 руб., стулья (4 штуки) – 1500 руб. за каждый стул, стенка – 12000 руб., комод – 5000 руб., люстра с подсветкой – 5000 руб., всего на 111000 руб.;

- бытовая техника, которая оценена с учетом износа: холодильник Candi, (приобретен в 2015 году) – 40000 руб., стиральная машина Elektroluks (приобретена в 2004 году) – 5000 руб., телевизор LD (диаметр 72 мм, приобретен в 2004 году) – 10000 руб., персональный компьютер (приобретен в 2015 году) – 20000 руб., всего на 75000 руб.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.

Учитывая изложенное, просила:

1. Признать общим совместным имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: ...

2. Признать за ней, ФИО2, право собственности на ### долю в праве собственности на ...

3. Признать за ФИО3 право собственности на ### долю в праве собственности на ...

4. Признать за ней, ФИО2, право собственности на автомобиль RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер и номер кузова ###

5. Предать в собственность ФИО3 мебель: шкаф-купе – 20000 руб., кухонный гарнитур – 20000 руб., угловой диван +кресло-кровать – 35000 руб., журнальный столик – 5000 руб., стол кухонный – 3000 руб., стулья (4 штуки) – 1500 руб. за каждый стул, стенка – 12000 руб., комод – 5000 руб., люстра с подсветкой – 5000 руб., бытовую технику: холодильник Candi, (приобретен в 2015 году) – 40000 руб., стиральная машина Elektroluks (приобретена в 2004 году) – 5000 руб., телевизор LD (диаметр 72 мм, приобретен в 2004 году) – 10000 руб., персональный компьютер (приобретен в 2015 году) – 20000 руб., всего на 186000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.****. между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак (л.д. 9), который расторгнут **.**.****. (л.д. 8). **.**.****. между ФИО3 и ФИО2 вновь был зарегистрирован брак (л.д.7).

В период брака **.**.**** сторонами была приобретена квартира по адресу: ..., общей площадью ###м., жилой ###м, с кадастровым номером ###), что подтверждается договором купли-продажи квартиры (л.д. 59). По обоюдному согласию истца и ответчика данная квартира оформлена на ответчика.

Согласно Отчету об оценке квартиры № ###., составленному ООО «Правовой центр «Юкон», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на дату оценки **.**.****. составила: ###. (л.д. 12-42).

Кроме того, в период брака ФИО3 и ФИО2 был приобретен автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер и номер кузова ### По обоюдному согласию истца и ответчика данный автомобиль оформлен на ответчика (л.д. 10).

Также в период брака ФИО3 и ФИО2 было приобретена мебель в 2015 году и оценена истцом с учетом износа, а именно: шкаф-купе – 20000 руб., кухонный гарнитур – 20000 руб., угловой диван-кресло – 35000 руб., журнальный столик – 5000 руб., стол кухонный – 3000 руб., стулья (4 штуки) – 1500 руб. за каждый стул, стенка – 12000 руб., комод – 5000 руб., люстра с подсветкой – 5000 руб., всего на 111000 руб., а также бытовая техника, которая оценена истцом с учетом износа: холодильник Candi, (приобретен в 2015 году) – 40000 руб., стиральная машина Elektroluks (приобретена в 2004 году) – 5000 руб., телевизор LD (диаметр 72 мм, приобретен в 2004 году) – 10000 руб., персональный компьютер (приобретен в 2015 году) – 20000 руб., всего на 75000 руб.

В судебном заседании истец пояснила, что совместное имущество, приобретённое ими в период брака и указанное в исковом заявлении, приобретено на совместные денежные средства. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, между ними не достигнуто. Поскольку автомобиль находится у ответчика и представить на осмотр оценщику она его не может, то оценивает его стоимость автомобиля в размере 500000 руб. Полагает, что автомобиль должен быть передан ей в собственность, а мебель и бытовая техника в собственность ответчику, поскольку из-за возникших неприязненных отношений с ответчиком в спорной квартире она не проживает, оставив ее в пользование ответчику. Поскольку иного жилого посещения истец в собственности не имеет, с июля 2016 года она вынуждена снимать жилое помещение в аренду. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства намерена потратить на приобретение жилого помещения. Поскольку ей придется брать в банке ипотечный кредит для покупки жилого помещения и оплачивать проценты за пользование кредитом, полагает, что ее доля при разделе автомобиля, мебели и бытовой техники должна быть увеличена. Кроме того, в настоящее время ответчик не может управлять автомобилем, поскольку лишен права управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель ЛИЦО_5, которая суду пояснила, что ФИО2 приходится ей сестрой. Также свидетель пояснила, что ФИО3 употребляет алкоголь, не работает, живет на денежные средства с кредитной карты.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку она не заинтересована в результате рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.****г. ### «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», который указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить равными доли каждого из супругов ФИО3 и ФИО2 на совместно нажитое имущество, то есть по ### доли в праве на квартиру по адресу: .... Оснований для увеличения доли ФИО2 судом не установлено.

Также суд признает общим имуществом супругов автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер и номер кузова ###, шкаф-купе, кухонный гарнитур, угловой диван +кресло-кровать, журнальный столик, стол кухонный, стулья (4 штуки), стенка, комод, люстра с подсветкой, холодильник Candi, стиральная машина Elektroluks, телевизор LD, персональный компьютер, поскольку автомобиль и указанное имущество приобретено в период брака.

В судебном заседании ФИО4 просила передать автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер и номер кузова ### ей. Суд считает необходимым передать ФИО2 данный автомобиль, стоимостью 500000 руб., учитывая, что фактически автомобилем пользуется она, а ответчик лишен права управления транспортными средствами.

Истец в исковом заявлении указала стоимость автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер и номер кузова ### в размере 500000 руб., поскольку ответчиком не представлено суду иной стоимости данного автомобиля, суд считает установленной стоимость автомобиля в размере 500000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о передаче ответчику следующего совместно нажитого имущества, а именно: шкаф-купе – 20000 руб., кухонный гарнитур – 20000 руб., угловой диван +кресло-кровать – 35000 руб., журнальный столик – 5000 руб., стол кухонный – 3000 руб., стулья (4 штуки) – 1500 руб. за каждый стул, стенка – 12000 руб., комод – 5000 руб., люстра с подсветкой – 5000 руб., бытовую технику: холодильник Candi, (приобретен в 2015 году) – 40000 руб., стиральная машина Elektroluks (приобретена в 2004 году) – 5000 руб., телевизор LD (диаметр 72 мм, приобретен в 2004 году) – 10000 руб., персональный компьютер (приобретен в 2015 году) – 20000 руб., всего на сумму 186000 руб., учитывая, что в спорной квартире фактически проживает только ответчик ФИО3, мебель и бытовая техника находятся в квартире, то есть фактически в пользовании ФИО3 Ответчиком суду не представлено возражений относительно исковых требований и не оспорена стоимость мебели и бытовой техники.

С учетом изложенного, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию разница в стоимости переданного сторонам совместно нажитого имущества супругов в размере 314000 руб. (500000 руб. - 186000 руб. = 314000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 14575 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.****. (л.д. 2), чеком-ордером от **.**.****. (л.д. 49). Учитывая, что доли супругов В-ных при разделе имущества судом признаны равными, то с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7287,50 руб. (14 575 руб. х ### = 7287,50 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 ЛИЦО_11 удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 ЛИЦО_12 и ФИО1 ЛИЦО_13. Определить равными доли каждого из супругов: ФИО1 ЛИЦО_14 и ФИО1 ЛИЦО_15 в совместно нажитом имуществе.

Доли ФИО1 ЛИЦО_16 и ФИО1 ЛИЦО_17 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., определить по ### за каждым.

Передать ФИО1 ЛИЦО_18 автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер и номер кузова ###

Передать ФИО1 ЛИЦО_19 мебель: шкаф-купе, кухонный гарнитур, угловой диван +кресло-кровать, журнальный столик, стол кухонный, стулья (4 штуки), стенку, комод, люстру с подсветкой, бытовую технику: холодильник Candi, стиральную машину Elektroluks, телевизор LD (диаметр 72 мм), персональный компьютер.

Взыскать с ФИО1 ЛИЦО_20 в пользу ФИО1 ЛИЦО_21 компенсацию ### стоимости переданного имущества в размере 314000 (триста четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ЛИЦО_22 в пользу ФИО1 ЛИЦО_23 расходы по оплате госпошлины в размере 7287 (семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 15.05.2018г.

Судья Язова М.А.