Решение № 2-5534/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-5534/2017

Дело № 2-5534/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Коробейниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108897 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 99 500 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9397 руб. 14 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 377 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор <номер>КС/2013-024, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 204000 руб. на срок до <дата> Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном в разделе Б заявления (оферты). Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 108 897 руб. 72 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 99 500 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9397 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор по продукту «Стандарт» <номер>КС/2013-024, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 204 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размерах и сроки, предусмотренных графиком погашения кредита.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Договор был заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «Стандарт» (далее по тексту - Общие условия), являющимися приложением № 10 к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк», а также к Условиям открытия и обслуживания картсчета и условиям использования расчетной банковской карты международной платежной системы <данные изъяты>

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении платежей согласно графика платежей.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от <дата>, решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от <дата> и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от <дата> ПАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и с <дата> наименование изменено на Публичное акционерное общество «БИНБАНК».

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

06.02.2017 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, 11.03.2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен договор банковского счета и кредитный договор путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «Стандарт».

Данный договор заключен путем подачи ответчиком в Банк заявления (оферты).

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,5 % годовых.

Согласно п.3.5 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике.

Пунктом 3.6 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком.

Согласно п.5.2 Общих условий Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в случае неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора и берется за основу при вынесении решения суда.

Ответчик, получив исковое заявление с приложенными документами, никаких возражений относительно исковых требований суду не представил, доказательств уплаты кредитной задолженности в полном объеме либо в части суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.11.2016 г. в размере 108 897 руб. 72 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 99 500 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9397 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 377 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <номер>КС/2013-024 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 108 897 руб. 72 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – 99 500 руб. 58 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 9397 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 377 руб. 96 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина