Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-441/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 10 августа 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

с участием заместителя прокурора г. ФИО2 Гаврилова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2017 по иску прокурора города ФИО2, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на хранение и ношение огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города ФИО2, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на хранение и ношение огнестрельного оружия. В обоснование требований указал, что в ходе проведения прокуратурой города проверки исполнения законодательства в сфере оборота огнестрельного оружия на предмет законности и обоснованности обладания гражданами прав на приобретение, хранение и ношение оружия, установлено, что ФИО1 является владельцем одной единицы охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты> № № имеет соответствующее разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХА № № от ДД.ММ.ГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГ. Согласно информации ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» ФИО1 с ДД.ММ.ГГ состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Наличие у ответчика противопоказания к ношению и хранению гладкоствольного оружия свидетельствует о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо для обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов. Просит прекратить действие права ответчика на хранение и ношение огнестрельного оружия, аннулировать разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования г. ФИО2.

В судебном заседании заместитель прокурора Гаврилов П.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, изложив сведения и доводы, описанные выше.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признает неявку ответчика неуважительной.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», Отделения ЛРР (по городам Ноябрьску, Губкинскому и ФИО2) отдела Росгвардии по ЯНАО в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают.

С учетом согласия заместителя прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве.

Суд, заслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью человека провозглашены его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, охотничьего оружия, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные данным Федеральным законом документы.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» (пункт 24).

В соответствии с Перечнем заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19 января 2015 года № 143, препятствуют владению оружием <данные изъяты> расстройства и расстройства поведения, связанные с <данные изъяты> с кодом заболевания <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об оружии», лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, является владельцем одной единицы охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>., № №, имеет соответствующее разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХА № № от ДД.ММ.ГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГ.

По информации ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: <данные изъяты> Прошел противорецидивное лечение в г. Ноябрьске <данные изъяты><данные изъяты>. Ремиссии нестойкие, так как проходил стационарное лечение в <данные изъяты> последняя госпитализация <данные изъяты>. Врача <данные изъяты> посещает не регулярно, дата последнего посещения ДД.ММ.ГГ

Доказательств, опровергающих наличие заболевания, при котором противопоказано владение оружием, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких данных, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика медицинских противопоказаний к хранению и ношению им охотничьего оружия.

Принимая во внимание, что имеющееся у ФИО1 разрешение на владение оружием, предоставляющего ему право на хранение и ношение огнестрельного оружия, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд считает исковые требования прокурора г. ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор при обращении в суд с заявлением пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. ФИО2 в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города ФИО2 удовлетворить.

Прекратить действие права Дугина Владимира АлександровичаДД.ММ.ГГ рождения, на ношение и хранение огнестрельного оружия – гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>., № №

Аннулировать разрешение серии РОХА № № от ДД.ММ.ГГ на хранение и ношение огнестрельного оружия – гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>., № №, выданное на имя ФИО1, ОМВД России по г. ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-441/2017 в Муравленковском городском суде.