Решение № 2-11/2017 2-11/2017(2-695/2016;)~М-751/2016 2-695/2016 М-751/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-11/2017

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №2-11/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за выплату страхового возмещения в неполном объеме за период с 06.05.2016 года по 13.05.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за выплату страхового возмещения в неполном объеме за период с 14.05.2016 года по 30.05.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, финансовой санкции за выплату страхового возмещения в неполном объеме за период с 06.05.2016 года по 13.05.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей; просил взыскать с ответчика судебные расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований ФИО1 в исковом заявлении указал, что 24.03.2016 года в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Т.М.В., принадлежащего ей же. ДТП произошло по вине Т.М.В., гражданская ответственность которой застрахована в СК <данные изъяты>. Его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 12.04.2016 года им было подано заявление о выплате страхового возмещения и сданы все оригиналы необходимых документов в ПАО СК «Росгосстрах». В установленный законом двадцатидневный срок ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения. Только 13.05.2016 года была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. 24.05.2016 года им была подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации затрат на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей и выплате неустойки, рассчитанной на день фактической оплаты по ранее сданным реквизитам. Только 30.05.2016 года была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа вследствие данного ДТП составляет <данные изъяты> рублей согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>. Страховое возмещение должно было быть выплачено 05.05.2016 года, поэтому размер неустойки за период просрочки с 06.05.2016 года по 13.05.2016 года составляет: <данные изъяты> рублей х 1% х 8 дн. = <данные изъяты> рублей, неустойка за период просрочки с 14.05.2016 года по 30.05.2016 года составляет: <данные изъяты> х 1% х 16 дн. = <данные изъяты> рублей; размер финансовой санкции за период с 06.05.2016 года по 13.05.2016 года составляет: <данные изъяты> рублей х 0,05% х 8 дн. = <данные изъяты> рублей.

ФИО1, представитель ответчика, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 47,48,49,51), ответчик о причинах неявки его представителя не сообщил, поэтому дело согласно ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

24.03.2016 года в 12 часов 10 минут по <адрес> произошло ДТП с участием водителей: ФИО1, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, и Т.М.В., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>. В отношении Т.М.В. в связи с нарушением п.10.1 ПДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что подтверждается: свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 11), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7,64), определением (л.д. 8,65), водительским удостоверением (л.д. 63-64).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

12.04.2016 года ФИО1 на основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив к нему: извещение о ДТП, справку о ДТП, определение по делу об административном правонарушении, копию паспорта, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, страхового полиса ОСАГО, реквизиты, которые были получены ПАО СК «Росгосстрах» 12.04.2016 года (л.д. 60-66).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Возможность взыскания неустойки наряду с финансовой санкцией в случае, когда нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты разъяснена Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из материалов дела, заявление о прямом возмещении убытков было подано истцом ответчику 12.04.2016 года, следовательно, страховая компания обязана была произвести страховую выплату не позднее 20 дней, т.е. не позднее 05.05.2016 года с учетом нерабочих праздничных дней 1,2,3 мая 2016 года согласно ст. 112 ТК РФ, Постановлению Правительства РФ от 24.09.2015 года №1017 «О переносе выходных дней в 2016 году.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 13.05.2016 года, что подтверждается платежным поручением №942 от 13.05.2016 года (л.д.68).

В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- неустойка за период с 06.05.2016 года по 13.05.2016 года в размере: <данные изъяты> руб. х 1% х 8 дн. = <данные изъяты> рублей;

- финансовая санкция за период с 06.05.2016 года по 13.05.2016 года в размере: <данные изъяты> х 0,05% х 8 дн. = <данные изъяты> рублей.В своей претензии от 24.05.2016 года (л.д. 67) ФИО1 просил ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату ему неустойки, финансовой санкции, однако его требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 45 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца невыплатой ему неустойки, финансовой санкции, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

23.05.2016 года ФИО1, не согласившись с суммой страховой выплаты, направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в которой указал, что согласно заключению независимой оценочной организации стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Просил произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а так же компенсацию затрат на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей. Претензия с приложенными к ней документами получена ПАО СК «Росгосстрах» 24.05.2016 года (л.д.9,10,36,67).

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на 24.05.2016 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением №605 от 30.05.2016 года перечислило ФИО1 <данные изъяты> рублей (л.д. 69), тем самым исполнило претензию ФИО1 в части выплаты страхового возмещения в установленный законом пятидневный срок (учитывая, что в силу ст. 193 ГК РФ рабочий день 30.05.2016 года считается днем окончания срока), в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей суд не находит.

Доводы истца о необходимости начисления неустойки на сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, выплаченную ему по претензии от 24.05.2016 года, с 06.05.2016 года по 30.05.2016 года, судом отвергаются, так как потерпевший ФИО1 по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества не выразил свое несогласие с размером страховой выплаты, не настаивал на организации страховщиком независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества согласно п.12 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился самостоятельно за экспертизой (оценкой) уже после выплаты ему страхового возмещения по результатам рассмотрения его заявления о прямом возмещении убытков, предоставил страховщику заключение независимой экспертизы только 24.05.2016 года.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно предоставленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.2) им в связи с рассмотрением дела понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя по представлению его интересов в Егорлыкском районном суде.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО1 согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в его пользу с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной ему юридической помощи его представителем, который согласно материалам дела подписал исковое заявление истца, предъявил его в суд, подал в суд заявление об устранении недостатков искового заявления согласно определению суда об оставлении искового заявления без движения, следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом расходы ФИО1 на проведение независимой экспертизы не относятся к судебным расходам, в силу п.14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, которые выплачены ФИО2 в полном объеме в пределах лимитов, установленных п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 января 2017 года.

Судья: <данные изъяты>